最近在做一篇王一博演技分析篇，看了不少路人粉絲評論，我發現這麼一個現象，就是有一些wybh特别喜歡說因CQL大火的博叽高光的地方，是導演調教出來的，如果導演調教不好，演技就表現不出來，好像演員隻不過是個不用思考的工具。
但是我覺得這個洗腦包挺好笑，也是我為何稱之為洗腦包的原因有二：第一，他演的不好的時候難道沒有導演管？如此說來，他演不好的時候是不是要把錯誤歸給導演？但是我從沒見過他低谷片段有人包括他的粉絲說，這有一部分是導演的錯。第二，難道其他主角沒有導演管，為何誇其他主角某處演得好，為何這些人沒有特意跳出來說，這一部分有導演和編劇的功勞？
團隊随着時間，磨合得越來越多，溝通得也越來越順暢，這是毋庸置疑的，哪個演員對角色的塑造都離不開導演對其表演大方向的把控，也是毋庸置疑的。比如說小百裡對他爹死怎麼表現那場戲，說出了自己對百裡這個人物的了解，這麼一場大戲，肯定是經過導演團隊多少次研讀劇本，研究過人物才給過的，并不是演員一拍腦袋這麼演的。那些up主的吐槽也是洗腦包，不動腦的觀衆就會随大流。
但是我這些年也算圍觀過不少演員，對待無論哪個演員高光場面一下子就上來說，這是導演功勞的，還真十分罕見。這點挺詭異的。
是以由此斷定這是一個著名洗腦包。
