孤燈如豆，灰暗幽冥。許廣平坐在床沿，癡癡地望住對過藤椅上的魯迅，胡子戟張，髪硬如鋼，莊嚴肅穆。陡地，她伸出手輕輕撫著魯迅的手背。猶豫了一陣，魯迅終于握住許廣平的柔荑，低低說道：“廣平，你勝利了！”一九二五年十二月二十日晚上，北京西三條“老虎尾巴”裡正蕩漾着中年男人與年輕女郎的愛情：平靜，漸趨激烈，終于相擁接吻……第二天，魯迅振筆直書，寫成《傷逝》。許廣平廣州人，二三年北上求學，入北京女子高等師範大學，成為魯迅學生。在校期間，結識了同是廣州青年李小輝。任性、浪漫的她愛上了小輝，珠江河畔，情話深濃。剛萌芽的愛情，随著小輝猝死而結束。終日感寂寥，欲覓情歸處。某日，無意中讀到魯迅的《中國小說史略》，小姑居處正無郎，不禁泛起傾慕情。二五年三月十一日北京女子師範大學鬧學潮，憤怒的學生群起反對固步自封的校長楊蔭榆。身為自治會總幹事的許廣平走在前線，率領劉和珍等學生聲讨校長，争取支援，寫信給老師魯迅。魯迅很快回了信，得到魯迅、沈尹默和錢玄同等名教授的鼓勵，學生行動更趨激烈，終導緻楊蔭榆垮台。翌年三一八慘案，學生們示威，劉和珍再度參與其中，不幸犧牲。魯迅的名篇《記念劉和珍君》記的正是其間的事。
師大事件，一直以來人們都歸咎校長楊蔭榆壓制學生言論自由，那麼楊校長是否真的那樣不講情理？天津張傳倫先生的文章《楊绛三姑母楊蔭榆》（刊于2013刊3月17日《蘋果樹下》）這樣說——“許廣平實在算不得是好學生，二十年代在北師大上學時，不怎麼好好讀書，熱衷學潮，頂撞師長，譏諷女校長楊蔭榆。逮住她文章中的一句話：‘竊念好教育為國民之母，本校則是國民之母之母’于是她們送綽号給楊蔭榆：‘國民之母之母之婆’。”并言楊校長是一個優秀教育家，并未如魯迅所說的橫蠻無理。互相攻讦，一是學生們過于沖動；二是雙方政治主張有異。學生們要打到傳統，參與政治運動；楊校長則認為教育本質在于樹人，要求學生們遠離政治，做一個賢妻良母，南轅北轍，雙方越走越遠，加上學生們有了魯迅等大人物的支援，信心百倍，最終推倒楊蔭榆，取得勝利。關于這場鬥争，楊校長侄女楊绛先生這樣說——“她（楊蔭榆）留美回國，做了女師大的校長，大約自以為有所作為。可是她多年在國外埋頭苦讀，沒看見國内的革命潮流，她不能了解目前的時勢，也沒看清自己所處的地位……看來對于一個人，但憑一時一事蓋棺定論，未免有些過于簡單。過去不能表明現在，現在也不能說明過去。”無疑是說過去的評論過于草率了。楊校長被迫離開師大後，繼續作育英才。一九三八年一日一日在家鄉蘇州，為維護女學生被日本士兵淫擄，竟遭槍殺，屍體被抛吳門橋下河流，死狀至慘。難怪我的老師山本伊津雄教授要這樣說“為學生不顧危險，犧牲性命的人，大抵稱不上是什麼壞人吧！換是藏在背後的魯迅君，是否有這樣的膽識，我頗懷疑。”
許廣平并非泛泛之輩，出身廣州高第街望族。祖父許應骙，為慈禧誼子，官拜禮部尚書、閩浙總督，雖守舊而力倡教育。維新失敗，力保京師大學堂，為創辦北京大學奠下基礎。堂兄許崇智跟随中山先生，任粵軍總司令；崇灏曾任參謀長；崇濟官至師長。廣平生父錫玉，庶出，不為家族所重，喜作詩，為人開明，許廣平得以北上求學，求出一段石破天驚的師生戀。朋友研讀近代史，感慨地說——“許家顯赫，名人輩出，都無有一個可比大文豪魯迅也。”如今說許應骙，許崇智，識者寥寥，惟一提魯迅，幾無人不曉。許廣平女士雖非魯迅發妻，亦足光耀許族門楣矣！