近日，湖北武漢的一名網友稱，自己的孩子在參加校外教育訓練冬令營活動時，打碎了博物館一件文物，被要求賠償130萬元。
這名家長表示，孩子12歲，寒假裡參加了一個為期5天的校外作文教育訓練班，其間，教育訓練機構老師帶孩子參觀博物館時發生了意外。自己花1000元給孩子上寒假營，結果換來了要求賠償130萬元的慘痛結果，他說：“這是要破産的節奏”。
在随後的視訊裡，他曬出了孩子的優秀少先隊員勳章并表示“不要害怕，要勇于面對，勇于承擔”。不過對于應該怎麼賠償，他還是希望其他網友能為其支招。他認為，付費将孩子交給教育訓練機構參加活動，孩子才12歲，監護權就暫時轉移給老師了，教育訓練機構應該承擔更高的賠償比例。
監控視訊顯示，這座半人高的陶俑人像放在牆角位置，附近有不少學生正在活動。一名學生經過陶俑時，身體不慎觸碰到陶俑的手部，結果陶俑從中間部位斷成了兩截，摔在地上破損。
博物館回應：并非130萬
記者随後采訪了館方從業人員，對方稱，被損壞的展品是9年前從日本買回的，當時花了20多萬元，博物館從未說過展品價值130萬，也不可能這樣要求賠償。
1月26日淩晨，博物館方代表@片姜舟_ 在微網誌發文回應：這件鎮墓俑并非130萬，報警方并非博物館，博物館從未勒索研學機構以及勒索小孩父母，目前還在協商階段。
該部落客曬出了和家長的聊天記錄，其中顯示，家長對展品索要130萬進行了錄音，但聲音來源并非是博物館方。
館方從業人員表示，該館一直在舉辦公益展覽，讓大家免費參觀。事發當天，涉事教育訓練機構跟館方說的是，出于研學目的帶孩子們過來參觀。從業人員承認：“這件展品之前一直就是這麼放置的，沒有玻璃罩或護欄。發生這樣的事，我們确實也有責任，他們提出這一點我們也認可，是我們沒有把孩子們照顧好。”
但在微網誌中，@片姜舟_ 也對帶隊老師提出了質疑，老師帶孩子們進入博物館是不是做過準備工作？進入博物館後，為何老師一直在一邊看手機？
記者聯系到涉事教育訓練機構，從業人員稱，此事目前正在調解中，關于展品的價值和賠償金額尚不清楚。從業人員表示：“關于展品的價值和讓家長轉賬的錢，老師可能是着急随口一說，具體情況我還要再了解。”
雖然打碎展品的賠償款不是網傳的130萬，但是事件還是引發了網友們的關注。博物館方1月26日透露，目前，相關部門已介入調解，孩子被保護得很好，賠償款數額也在大家能接受的範圍。
對于此事
不少網友提出質疑
價值昂貴的展品居然就随便放在角落？
專家：
“裸”展可以，但要做好保護
“這件事應該從兩個方面看，一個是觀衆的參觀素養問題，不一定是具有曆史價值的文物，就算是當代的藝術品，甚至文創擺在那裡，參觀者都應該注意，提升自己的參觀素養。”複旦大學文物與博物館學系教授高蒙河告訴記者，另一方面，博物館陳列展覽時，也應該注意文物、現當代藝術品、文創品的安全，“你把它固定好了，把展位修得結實一點兒，‘裸’展也是可以的。”高蒙河說，國外的很多博物館都有“裸”展的傳統，中國也一直在嘗試，但關鍵需要保護好展出的物品，“我們是用繩子、透明的魚線等，在不影響觀展的情況下，可以讓展品與觀衆近距離接觸。”
“文物在博物館内展出時，沒有玻璃罩等保護措施，僅出現‘禁止觸摸’這一方式，是合理的。”文物保護大V@文物醫院 也這樣告訴記者，國内外很多博物館都有大量露置品文物擺放，很多連“禁止觸摸”都沒有，這一做法和參觀者整體素質有關。“當然，博物館也有保護展品和觀衆的義務，如果展品倒下來砸傷觀衆，博物館也有安全隐患。”對方還表示，根據國内相關規定，并沒有要求博物館展出文物必須加有玻璃保護罩等，很多博物館都希望不要玻璃罩，這樣可以讓觀衆對文物有更直覺的認識，“但是很多博物館後來都被迫加上玻璃罩。”
對于該事件中，孩子疑似碰到文物導緻文物打碎的情況，應該如何進行賠償？@文物醫院 認為，“肯定是由當事人和監護人負主要責任。至于如何賠償，這要雙方協商或法律判決。”
來源｜上海新聞廣播、北京青年報、中國新聞周刊、紅星新聞
編輯｜韓玉婷 朱婵婵 丁兆汝
有你的“點贊”“在看”
法報君會更努力