這700萬遺産說的是一套位于北京海澱區雙榆樹西裡的一處房産，70平米的三房間，按現在北京的房價，大概就在700萬左右。
而趙家老母親共有三個兒子和一個女兒，如今母親去世了，按理說，四個子女每人能分到170萬，然而，就當三個兒子準備繼承遺産時，家中唯一的女兒突然跟大家說，“你們簽一個放棄委托書，這個房子是我的，跟你們沒有關系了。”
妹妹的這句話，着實讓哥哥摸不着頭腦，哥哥心裡更是咯噔一下，700萬可不是一個小數目，如果都歸了小妹，他們可怎麼辦。
随後，小妹又說了一句話，這句話讓幾個哥哥的心情，更是跌落谷底，如果小妹說的是真的，那他們可真的就和這700萬的遺産無緣了。
隻聽小妹說，“我媽給我寫了一份遺囑，房子給我了。”
大哥聽完還是不甘心，就讓小妹把遺囑拿出來給大家看一看，可是無論大哥怎麼問，小妹就是不肯拿出遺囑，這又是為何呢？
原來，這份遺囑出現了重大疑點，就這一個疑點，恐怕小妹将和700萬說再見了。
照片中掉眼淚的就是趙家的小妹，沒錯，就是她想獨吞700萬遺産
老三名叫趙豔麗，她是趙家唯一的女兒，也是她一直跟母親生活，也是她一直在照顧母親，她哭的原因，是因為她的兩個哥哥和一個弟弟，全都在譴責她，譴責她心怎麼這麼黑，要把房産全部獨吞了。
趙家大哥表示，他們家有三個兒子，母親怎麼可能把房子全留給一個女兒，這根本說不通。
而趙豔麗一直不肯将遺囑給其他人看，這也讓哥哥們對這份遺囑産生了懷疑，那麼，這份遺囑裡到底寫了什麼呢？
既然趙豔麗如此胸有成竹，又為何把遺囑藏着掖着呢？
我們不得不對這份遺囑産生了懷疑，那麼遺囑又是母親在什麼情況下寫的呢？
而在看到遺囑之前，趙家的其他幾個兒子曾經表示，他們承認趙豔麗對母親的照顧，是以他們可以給趙豔麗350萬，剩下的350萬由三個兄弟平分，這個看似挺合理的方案，直接就被趙豔麗給否決了。
遺囑的側面，一共六行字
這時，趙豔麗跟我們說了一段話，她說，“因為我母親老是跟我說，說的是這個房子，你就是這麼照顧這個家，然後現在你父親也走了以後，你又這麼的照顧我，我這房子不給你給誰呀。”
趙豔麗特别強調，她母親說這話說過很多次了，趙豔麗就說，“媽，你不能光說，得有個字據的東西才算數。”
趙家老母親也經常看電視，看着看着，母親就寫下了這份遺囑，由于老人年紀很大了，寫的字很歪，總共也沒寫幾個字。
現在，我們已經看到了這份遺囑，遺囑是在2014年6月母親親手寫的，應該叫自書遺囑。
而老人是在2016年92歲高齡去世的，那麼就會出現以下幾個問題。
第一，老人的教育程度是什麼？
第二，在2016年6月時，老人的精神狀态如何？畢竟老人已經90歲了，就得考慮老人的精神狀态了。
第三，也是最重要的一點，趙豔麗拿出一份遺囑，說是母親寫的，那麼作為母親的兒子就有提出質疑的權力，那麼趙豔麗就需要證明這份遺囑是母親寫的。
趙家三妹
問題來了，假如大哥質疑遺囑的真實性，打了官司，那麼遺囑被判為無效，700萬的遺産将由四個子女共同繼承。
如果遺囑有效，700萬遺産也不可能全部由趙豔麗繼承，因為這裡面牽扯到趙家老父親的利益。
趙家老父親去世後，他享有房産的一半份額，已經産生了繼承，也就是說趙家老父親的350萬，由趙家老母親和四個子女共同繼承，每人70萬。
剩下的350萬加上70萬是母親所持有的份額，這420萬才是母親可以處置的财産。
總結就是，即使遺囑有效，趙豔麗也隻能拿走490萬而已，可是一旦遺囑無效，趙豔麗就隻能分到180萬，這其中可是相差310萬呢。
而當趙家大哥看到遺囑的第一眼，他就斷定這份遺囑是假的，他的理由有兩點。
一，母親隻有國小文化，而遺囑中的用詞顯然是有些文化底蘊的，不像是一個國小文化的人寫出來的。
二，遺囑上的筆迹，跟母親的筆迹相差甚遠。
老四不承認是母親寫的字
而且，老四還說道，雖然母親一直跟大姐住在一起，但是他每個禮拜都會去看望母親一次。
大哥也說，他每個月或者半個月也會看望母親一次，他知道母親喜歡喝酒和喝茶，是以他每次去都會帶這兩樣東西。
母親雖然已經90歲高齡了，但是生活一直都能自理，隻是在去世之前的一個月，母親出現了意識不清。
母親在最近2年，也有糊塗的時候，她經常會敲東西，說家裡的那個門有沒有鎖。
而縱觀這些年，母親曾經也跟兒子告過狀，說是女兒的脾氣不好，而母親跟兒子從來沒有翻過臉。
上面這幾句是說的趙家人成員之間的關系，可以看出，雖然是趙豔麗在照顧母親，但是兒子也經常去看望母親，還給帶東西，是以在贍養母親方面來講，幾個子女都有贍養。
一個90歲的老人，在自己清醒的情況下，在自己衣食無憂的情況下，在财産還掌握在自己手裡的情況下，在子女都對自己挺好的情況下，她是沒有理由寫遺囑的。
因為她寫了這份遺囑，必然會引起三個兒子的怨恨，母親又不讨厭這三個兒子，她沒有理由去寫這麼一份遺囑。
如果說趙豔麗照顧母親多一些，母親想多給女兒一些份額，這都是可以了解的，但是說全部都給女兒了，這顯然不合理。
解決方案:
而對于讓趙豔麗拿走一半的份額，剩下的由三個兒一繼承的方案，三個兒子同意了，但是趙豔麗卻并不接受。
而在事件過去的一個月，趙家大哥說，雖然小妹還沒有同意這個方案，但是小妹的态度明顯緩和了很多。
顯然，小妹對這個落差無法接受，700萬和350萬，這可是差了整整一倍，很多人一輩子也掙不到350萬。
這裡，大家要明白一件事，父母雖然寫了遺囑，如果是公證遺囑，那肯定是有法律效力的。
如果是自書遺囑，就不一定有效力，因為需要考慮遺囑的真實性，像文中的老人，她都90歲高齡了，生活中還有糊塗的時候。
這種狀态的老人，她的思考方式已經近似于小孩了，如果子女跟她說了一些事，老人就會相信子女的話。是以老人的遺囑大機率是在趙豔麗的引導下寫的。
字迹可能是老人的字迹，但内容肯定是趙豔麗說的，不然她為什麼不錄一個視訊呢？她又為什麼不去做公證遺囑呢？又為何遲遲不肯把遺囑拿出來給哥哥看呢？
可能趙豔麗帶老人去公證處問了，但是公證處的人在詢問了老人幾個問題後，就以老人不适合寫遺囑，給拒絕了。
我不相信，700萬的房産遺囑，趙豔麗不去多方打聽，什麼樣的遺囑才最有法律效力，她打聽了，最後隻能寫這麼一個遺囑。
對吧，顯然，老人糊塗的時候寫的遺囑，是沒有法律效力的。
不知道大家怎麼看？