文丨曹鏡明
題丨北大博士：戰士因“虛榮”沖鋒陷陣！自稱是調侃，被罵感覺很冤枉
歡迎大家留評交流，對王福重的看法！
在重新整理聞時，筆者看到一則令人十分憤怒的觀點，尤其可憎的是這個無恥言論，還是出自于咱們國家最頂級的學府之一，北京大學的學子，著名經濟學家，中央财經大學的王福重教授，作為一位進階知識分子，一位教師……
多餘的言論，筆者就不再累述了，接下來筆者就為大家分享一下這個無恥言論：
“戰士冒着槍林彈雨沖鋒是為了虛榮；就像是男人追逐一個女人，其實也隻是為了一個虛榮！”
先不提這個言論的前半句話，單說後半句的情感問題，就是非常的荒謬，憑什麼男人追求女人就是為了虛榮？請問王福重教授，将“愛情”置于何地？
當然，筆者并不否定除卻“愛情”之外，在婚姻情感之中，确實是存在着其他的影響因素，可這些影響因素都應該是極小機率的事情。
難道王福重教授在追求現在的妻子時，就是因為虛榮心在作祟嗎？
換個角度，曾經的王福重教授可以因為虛榮去追求一個女人，乃至于娶她，可要是随着時間的推移，王福重教授邂逅了自己新的虛榮呢？那麼是不是就會抛棄現在的妻子，另娶她人呢？如此婚姻又和兒戲有什麼差別呢？
除卻感情上的态度外，就該要聊到文章标題中的“戰士沖鋒陷陣是為了虛榮”的話題。
這個話題就有些大了，轉換的也讓人有些措不及防。在這裡筆者先聲明，這個言論确實是出自于王福重教授的一次講座視訊之中，這個視訊全網可查，絕非是筆者個人的憑空杜撰，為了些許的流量來污蔑王福重教授，這樣做就真的不太道地了。
畢竟在這個網際網路的時代中，已經有着足夠多的牛鬼蛇神了，完全沒必要在憑空捏造出一位來，打擊大家對于學術環境的認知。
如若單從滿足虛榮的角度出發，成為一位戰士是一件成本效益十分低的方式，尤其是在沖鋒陷陣的時候，還極有可能會面對生命危機。如此高昂的付出，可戰士又能夠得到什麼呢？滔天的功勞又怎麼抵得上幾千萬的财富呢？
在這個“笑貧不笑娼”的社會環境之中，有多少有錢人過着紙醉金迷的生活，左擁右抱，妻妾成群，這對于追求虛榮的人來說，還有什麼可不滿足的？即便是真的有，又有什麼不可以用錢買到的呢？
這是一個非常簡單的道理，筆者完全不相信王福重教授會搞不清楚這麼一個簡單的道理。那麼這件事情就剩下了唯一一個可能，王福重教授是故意這樣說的。
畢竟要是單從王福重教授的言行舉止出發，簡直就是看破了這個财富奧秘，靠着各種毀三觀的言論上位，然後博取到些許可憐的流量，賺的大筆的錢财，來滿足自己的虛榮心。
退一萬步來講，如若王福重教授是真的這樣認為的，也不可能因為他個人的一個思想觀點，就否認戰士的偉大。
縱觀全世界的環境，并非是真的和平了，這不比讓于謙老師變得漂亮一些簡單，可為什麼咱們能夠享受到和平繁榮的生活環境？這完全得益于這些戰士舍小家，為大家的奉獻精神，是他們在邊境，乃至于危險地帶的舍生忘死沖鋒陷陣，才有的今天的和平繁榮的局面。
另一位教育工作者鄭強教授則是持完全相反的觀點，說是現在學校弘揚的價值觀存在方向性的錯誤，總是在學校挂一些自以為是“成功人士”的校友，且多為富豪、明星之類的。然而，鼓勵學生崇拜這些人是無效的，咱們如今之是以可以和平繁榮的發展，和那些有錢人、明星沒關系，是那些戰士的默默付出。
對于鄭強教授的觀點，筆者是無條件認可的，或許才更能代表一個價值觀正确的人的一個對于世界最基本的看法。
尤其王福重教授還是一位教育工作者，自古便有“上梁不正下梁歪”的說法，對于這樣的一個人站在三尺講台上，能夠教育出怎樣素質的學生來，這個誰也說不好。
當然，這裡也不是說王福重教授教育出來的學生肯定存在素質方面的問題，要是如此武斷，對于這些學生而言，也是不公平的，隻是說王福重教授的學生要想德智體美勞全面發展，肯定是要付出更多的心血的，不然弄不好就是另一個也分為“戰士沖鋒陷陣是為了虛榮”的王八蛋，枉費國家的培養和自己多年來的辛苦求學，連最基本的廉恥和道德底線都沒有。
因為最可恨的就是有文化、沒廉恥的知識分子。因為王福重教授不可能不知道戰士之是以沖鋒陷陣是為了什麼？可為什麼還會這樣說，無非就是故意的。
用另一位北大錢理群教授的話說，就是“精緻利己主義者”，這樣的人遠要比一般人有危害得多，對于社會的負面影響實在太大，依舊是以王福重教授為例，人設和公衆形象都已經爛到什麼程度了？可還是在網絡上有幾百萬的粉絲，有着無數忠實的擁簇者，随口的一句吐槽都有可能會被許多擁簇者奉之為圭臬。
作者自薦
1）朱自清《背影》父親違反交規？教授：會帶壞學生，應該移出教科書
2）北大教授：生1個孩子獎勵100萬！真能實作嗎？為啥年輕人不願生育
3）董潘教授：女性不生育就是反人類！手撕娛樂圈女明星，大家認可嗎
4）教授在美女身上練書法：美女肉體是美的，書法是美的，作品是大美
5）堵車也得交錢？黃有光教授提議收堵車費，稱對司機有利！有道理嗎
本文系【曹鏡明】原創，圖檔來源網絡！#磚家##教授#