#媒體人周刊#
講生動案例，說實用法律！我是君子法之原，點選右上角“關注”我，相約更多精彩分享！
作者|君子法之原
編輯|君子法之原
[養老院中，憶兩年牢獄生活]
付達信，這個七旬老頭，在2008年的時候竟然出了名。說起如何出的名，付老頭還總是一副津津樂道的樣子。然而，他在養老院的老夥計們都嗤之以鼻，私下還經常勸他：“别提你當年的事情了，也不是什麼光彩的新聞。”
2012年的時候，付達信已經出獄，在養老院裡生活。他經常跟旁邊的人說：“這兒跟監獄比可是差遠了，當時吃得飽、穿得暖，生病了國家給免費看。年齡大了也不需要勞動。”像這樣的話，付達信說得其他人都聽煩了。
付達信不僅對當初在監獄的日子甚是懷念，還因“見過大世面”而洋洋得意。在小地方的養老院裡，當時并沒有幾個老人去過首都北京，令付達信引以為豪的就是他不僅去過北京，還有一段不同尋常的經曆。
[孤苦無依，欲進京反映情況]
就是這樣一個老人，他樂什麼？其實很多人無法了解。大家都在乎名聲，進過監獄、吃過牢飯這種事，都是避之不及，誰還會大肆宣揚呢？但是付達信就是不一樣，這一切跟他的人生遭遇有脫不開的關系。
作案時付達信69歲，已是古稀之年。他生在湖南，長在湖南，一輩子本本分分，沒有做過什麼出格的事。從小父母雙亡的他，生活拮據程度可想而知。雖有兄弟姐妹，但是也都各奔東西，艱難度日。
家境貧寒的付達信找不到對象，光棍兒打着打着就老了。無兒無女的他，老年生活更加窘迫。年輕時能種地，年老了無力勞動，還要為吃喝發愁。沒有經濟來源的他，竟然想到北京溜達溜達，順便看看能不能向上級反映一下自己的情況。
[搶劫被抓，見警察不哭反笑]
付達信想進京，身上卻沒有錢買票。于是他開始撿廢品，直到攢夠買票的錢。2008年9月8日這天，付達信出現在北京火車站的廣場上，他顫顫巍巍地拿着刀，對着正在購票的中年女子比劃，搶了對方手裡買票的100元。
錢到手之後，付達信也不跑，還站在原地沖着被搶女子笑，說道“你快喊有人搶劫呀”。但是這個女子并沒有當回事，隻認為遇到了一個精神失常的老頭，就當幫助他好了，然後繼續排隊買票，并沒有呼救和報警。
一看失敗了，付達信還有些失望。很快他找到了下一個作案目标，一個年輕的女學生。他死死抓住這個女生的背包，吓唬女生讓女生把包給她。兩人拉扯着這個包，付達信體力不支還一度占下風。于是他拿出水果刀，嘴裡還是說“你喊警察啊”。
這次，女生如他所願，大聲喊叫，引來了警察。看到警察走過來，付達信就像松了一口氣一樣，笑滋滋的。經過檢視，女孩的包裡有9000元。付達信還跟審訊的警察說：“你給我往重裡寫，最好能多判幾年。”
[被判兩年，法庭上語出驚人]
付達信因為持刀搶劫，被公訴至法院。法院經過審理，認為他的犯罪情節相對比較輕，沒有引發惡劣後果。而且還有各種從輕、減輕處罰的情節，結合案件實際情況，最終判處他有期徒刑兩年，并處罰金。
付達信聽到判決結果的那一刻，顯然是極其不樂意的，甚至還要求法官：“你再好好審審！這也判得太輕了。”就是這句話，讓付達信出了名，成了當年社會新聞的男主角之一。其實，他的想法很簡單，從開始實施犯罪到被判刑，都是想要進監獄“養老”。
法院判決後，他沒有繳納罰金，他說一是“真的沒有錢”，二是“我不想減刑”。他感慨，我不怕進監獄，之前看到過新聞，說是有人為了看病，就故意犯罪進監獄，那樣就有人幫忙看病，就不會死了。
[案件思考]
1.搶劫罪：最高可判死刑
随着法治的進步，适用死刑的罪名越來越少。即使還保留死刑這一刑罰，但是死刑的适用仍舊十分克制。然而，在中國目前的司法環境下，尤其是老百姓根深蒂固的殺人償命思想仍是主流的情況下，死刑的适用仍有必要。
搶劫罪，就是目前大陸刑法中為數不多的可判死刑的罪名。在這裡，我想說的是，為了養老而犯罪的想法着實不可取，持刀搶劫，一着不慎就是鮮活生命的逝去，面臨的刑罰也不再是坐牢那麼簡單，為了活命最終卻可能要以命抵命。
2.面對搶劫犯可無限防衛
正如付達信所說：進監獄就是為了活命。那持刀搶劫更加不可取，尤其是在人民群衆法治思想已經覺醒的今天。我們聽說過很多正當防衛的案件，比如最知名的昆山反殺案。面對正在進行的不法侵害，人們可以奮起反抗。
針對嚴重暴力犯罪，人們甚至享有無限防衛權。什麼是無限防衛權？就是正當防衛權利人可以采取任何措施保護合法權益不受損害，沒有限度要求，即便導緻不法侵害人死亡的結果，也不需要承擔任何刑事責任。
這些嚴重暴力犯罪，就包括搶劫。也就是說，如果有人持刀搶劫，對方奮起反抗，哪怕是造成傷亡的結果，也是不負刑事責任的。是以說，為入獄而犯罪的行為不可取，有可能沒進去就被“無限防衛”了。
3.養老體系的建構與完善
老齡化時代已經逼近，養老已經成為十分重要的社會難題。我們看到各種新型養老模式在逐漸興起，比如社群養老、結伴養老、組團養老等等。社會保障體系也在不斷完善，《老年人權益保護法》中規定了地方政府供養、救助孤寡老人的責任。
如果面臨養老的困難，向政府、社會求助是必要的、可行的。以失去自由為代價，以損害他人為代價，以不确定風險為代價去犯罪的途徑是負面的，不可取的，毫無益處的。
你對此案有何看法？歡迎下方評論！關注我，相約更多法律知識分享！點贊鼓勵一下吧！