罪犯的隐私

恕我孤陋寡聞，以前隻見過法庭以A小姐、B先生之類的代号來幫助案件受害人隐藏身份，避免因媒體報道對受害者造成二次傷害，卻很少看到原來犯罪的被告身份都可以被保密。

近日，看到香港保護兒童會屬下幼童留宿院所“童樂居”虐兒事件在九龍城裁判法院提堂，4名院所女職員各被控1項對所看管兒童或少年人襲擊罪，因案件押後再審，4人暫獲保釋。報載，這4人分别是：C.H.Y.、C.K.Y.、L.H.Y.及C.W.H.。

有沒有搞錯？

通常我們在法庭審判時看到被隐去名字的ABCDE，多是涉及非禮案、強奸案，為保事主清譽，受害人才會以代号來代替實名。又或者，如果案件的被告名字被公開，會讓人聯想到受害人身份，舉例，父親性侵女兒，那被告父親的身份一暴露，受害女兒的身份就會呼之欲出，如此情況下，法庭才會讓被告姑隐其名。

然而，這4個“童樂居”的施虐者憑什麼可以受到聲譽上的保護？按此案情節，至今涉事孩子已增至26人，有91次不同時段的施虐，老實說，根本不會猜到受害人是誰？那麼，隐藏被告姓名的理據何在？

我在想，是否因為入住“童樂居”的孩子身份特殊，譬如都是孤兒、棄嬰、或者來自家庭問題，才會隐藏身份？那給受虐孩子冠以ABCD名字便可，保護兒童我認同，但保護罪犯，到底是基于什麼原則？即使是辯方申請，為什麼律政司及法庭不拒絕這要求？

如果被告是還沒有成年罪犯，法庭為他／她隐藏身份，尚且情有可原。但此案被告由23至28歲，并非無知少年，都是成年人了，為什麼犯案後仍可受到身份保護？到底被告私隐重要，還是孩子的身心安全重要？

家長總要把孩子送到學校，有時更避不了把他們送到補習班、社群組織、課外活動班……甚至傳遞給鄰居、親友代照料，是以家長絕對有權知道那些做兒童工作的人到底是身心健康，還是心理變态。

兩年前教育局為了保護私隐，不肯公布黑暴時涉暴教師的姓名及任教學校。今天，法庭又把虐待嬰幼兒的照顧者身份保護得妥妥貼貼，我隻想問，難道孩子身體及思想的安危，都比不上被告人一個名字的私隐重要？如果這叫人權，如果這是法治，在保護下一代面前，不要也罷！

作者：香港資深媒體人 屈穎妍

圖檔源自網絡