“小哥哥，小哥哥，我想請問一下，為什麼經濟領先就有優勢呢？”
這句《陪你到世界之巅》的台詞以前會被大家用于調侃那些看不懂比賽的“雲玩家”或者比賽被翻盤的戰隊，但在近幾天裡，它被大家用作反諷，指向的是戰略點懸賞機制。
一支隊伍明顯落後于對方時，地圖會出現雙方可見的為劣勢方提供懸賞的戰略點，當劣勢方拿下這一戰略點，懸賞就會平分給五位選手。這是去年11月18日英雄聯盟11.23版本更新帶來的新機制，将近兩個月的時間裡并未引起大家的讨論，直到LPL春季賽第六天LNG vs RA的第三局比賽後。
這場比賽進行到14分20秒，戰略點懸賞出現在地圖上，此時RA經濟領先四千，到了27分10秒，雙方經濟差隻剩一千多，戰略點懸賞才逐漸消失。而在EDG與TT的第二局比賽中，戰略點懸賞卻出現在雙方經濟差達到七千的時候。
戰略點懸賞究竟如何觸發，成為大家讨論的焦點。
在社群評論裡，大家讨論的不隻是觸發戰略點懸賞條件的不明确，還有這一機制對于比賽優劣勢判斷的不準确。
除了這四個因子，陣容選擇同樣會影響比賽局勢。英雄聯盟比賽有前期陣容與後期陣容之分，前期陣容在前期表現強勢而在後期傷害不足，後期陣容會在前期做出兵線、巨龍以及防禦塔的讓步是很自然的戰略決策。
陣容選擇不被機制考慮在内，前期陣容就要承擔更高的風險，而後期發力的陣容将能更容易地抹平前期必要讓步造成的劣勢。除非戰隊有自信能夠快速終結比賽，否則拖後期才是最優方案。
一旦雙方都選出後期陣容，往往就會避免前期交戰，在大家看來，缺少碰撞的比賽顯得極為無聊，隻有那最後幾十秒的懸念而已。
其實，戰略點懸賞機制應該喊冤，從LNG vs RA的第三局比賽可以看到，戰略點懸賞帶來了1650的補償，平分給五個人隻有330，還不夠一把長劍的價格，并不足以左右陣容選擇。這很大程度是裝備調整導緻的，而不完全是戰略點懸賞機制。
但無論是裝備調整還是戰略點懸賞機制，最後發揮的作用以及問題起因都是相同的。
早在兩個月前，裝備調整與戰略點懸賞機制就出現在遊戲内，相較于賽場上的争議，玩家對它們并沒有明顯的反對聲。
有些玩家會覺得戰略點懸賞機制毫無存在感，有些玩家還會喜歡這一機制，尤其是遇到“孤兒”隊友狂送對方人頭時，通過戰略點懸賞，他們能夠回到不那麼劣勢的局面，獲得更好的遊戲體驗。哪怕有些玩家不喜歡這一機制，也不能否認它至少給大家帶來了些許新鮮感。
新增的破碎王後之冕、公理圓弧等裝備也是如此。玩家需要保持新鮮感，遊戲就要頻繁地更新；玩家需要更有趣的玩法，遊戲則要創造新的裝備與機制。
然而，遊戲與比賽是兩回事。在遊戲内，随機排到的玩家組成一隊，各選各的英雄且不交流。在比賽裡，選手是固定的組合，會盡可能地做出最佳的英雄搭配和戰略決策。
可以說，遊戲的随機性能給玩家帶來快感，比賽卻是減少随機性、追求确定性的過程。
作為遊戲玩法的戰略點懸賞機制保持神秘沒有什麼不好，作為比賽規則的戰略點懸賞機制卻應該明确公開，大家就應該知道戰略點懸賞是如何觸發的。
我們可能隔個四年才在奧運會看個體育比賽，但隻要四年前或者八年前、十二年前了解規則，現在我們依然能夠看懂。
你還記得四年前、八年前的英雄聯盟比賽是什麼樣的嗎？
如果四年沒玩英雄聯盟，也沒看英雄聯盟比賽，現在你還能看懂嗎？
這些改動到底有什麼意義？
對于比賽來說，規則修改應該是有足夠驗證支援的合理修改，否則頻繁修改隻會使比賽難以得到長時間的廣泛認同。兩回事共用一套邏輯，或許才是戰略點懸賞機制背後的問題起因。
本刊所有刊登文章版權屬《電子競技》雜志所有，未經允許不得以任何形式轉載或摘編。
部分圖檔來源于網絡，如圖檔涉及版權問題，請版權人與本刊聯系索取報酬。