天天看點

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

作者:七話影視

豆瓣8.2開分,首周喜提303個熱搜,劇情、主演話題度不斷飙升,南韓光速購買播放版權,國産劇《開端》,絕對是開年最靓的崽。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

然而,在一衆叫好聲中,叫衰的聲音也來了。

不少網友質疑《開端》涉嫌“抄襲”,“抄襲”的名單裡,出現了海外電影電影《源代碼》、《恐怖郵輪》、《死神來了》等,名單不斷更新,抨擊愈演愈烈。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境
質疑者信誓旦旦,若沒有看過所有影片的網友,很容易也留下抄襲劇的印象,但,《開端》的“抄襲”錘真的夠實嗎?這是一個非常值得探讨的問題。
用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

七話沒看過《開端》原著,不友善通過原著視角來分析,下文僅針對影視劇内容,采用被網友提到次數最多的美國電影《源代碼》做對比。

兩者的相似之處有三個。

一、故事發生在交通工具上,《開端》是公共汽車,《源代碼》是火車。

二、車子會爆炸。

三、主角通過時間循環解決爆炸危機。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

很明顯,前兩個沒有什麼可比性,否則空難片就沒法拍了,畢竟都是發生在飛機上,都是遇到空難,“抄襲”核心争議點,主要在國劇罕見的“時間循環”。

我們再對比兩部作品的主線劇情。

《開端》,男女主意外進入時間循環尋找公交爆炸原因,間接探索角色背後的故事、人性,最終目的是找出阻止歹徒行為的最佳方法,進而結束循環。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

《源代碼》,主角意識被投入源代碼模拟的時空,通過時間循環找出兇手,他在任務中發現自己其實已死亡,最終靠自己的選擇改變了現實(平行時空)。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

拿掉不同原因導緻的“時間循環”設定,兩部作品核心、故事細節、人物目的甚至角色行為模式都完全不同,完全是兩個不同走向的故事。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

僅憑“時間循環”這個設定,是不是就能證明作品抄襲?我們再舉個例子,通過以下三個相似點來選擇符合條件的電視劇。

一、主角是現代人穿越到了古代。

二、主角和古代人談戀愛。

三、主角的現代思維和古代背景産生了很多看點。

這三個條件,你能想到哪部作品?

《尋秦記》、《穿越時空的愛戀》、《步步驚心》、《宮》、《夢回大清》……

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

他們都滿足一個關鍵設定“主角穿越時空”,如果把這個設定歸為第一部作品的獨有版權,那麼那麼宮鬥、穿越、諜戰等等,恐怕隻能拍一部鼻祖劇。

七話舉這些例子,主要是為了給大家理清一個概念,《開端》劇情采用的“時間循環”并不是一個專屬創意,而是影視、小說的一個正常題材。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

影視行業最早出現時間循環概念的作品,應該是93年的美國《土撥鼠之日》,男主角重複過着同一天,從不解、鑽時間空子揮霍到情緒崩潰,最後回歸真誠。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

這是一部充滿幽默感的一部電影,核心圍繞人性展開,也意外創造了“時間循環”這個新穎的題材,此後影視行業根據這個概念不斷發揮腦洞做解讀。

《蝴蝶效應》探索因果議題,《源代碼》把時間循環搭配了硬科幻元素,南韓電影《一天》結合親情,《羅拉快跑》玩起了跑酷,花樣越來越多。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

國内影視作品采用時間循環概念其實也很早,《大話西遊之月光寶盒》用了一個橋段,它便僅比《土撥鼠之日》晚了不到兩年。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

如果捋一捋小說作品,那“時間循環”題材出現的就更早了,美國作家羅伯特·海因萊恩在上世紀50年代便寫出了《你們這些回魂屍》。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

是以,“時間循環”與“穿越”、“諜戰”等一樣,是一個藝術創作題材,雖然沒成熱門大分類,卻已經積累出了自己的細分領域,經常鑲嵌在各種大分類題材中。

抄襲與否不能僅看是不是用了“循環”,而是要看作品根據這個命題發揮出的内容是否相同,《開端》與網友提到的那些作品,目前并不滿足這個條件。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

那麼問題又來了,既然“時間循環”是一個常見的藝術創作題材,其他國家都拍過很多部了,為何《開端》用一下,就沾上了抄襲争議?

部分網友對國産劇存在偏見是一個方面,過往的抄襲現象,可能留下了點PTSD。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

與《開端》相比,韓劇《請回答1988》涉嫌抄襲台劇《光陰的故事》、韓劇《鱿魚遊戲》涉嫌抄襲日本電影《要聽神明的話》的錘更有理有據,卻很少有人質疑。

但《開端》如今面臨的抄襲尴尬,更多是國産劇題材貧瘠導緻。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

為什麼沒有人把穿越設定當成抄襲證據?因為大家都很明确地知道“穿越”是一個題材,影視行業擁有大量的穿越劇,諜戰、宮鬥同樣如此。

相對冷門一點的宅鬥,也因為《知否》等劇慢慢被大家接受,但在國際上不算冷門的“時間循環”題材卻被當成了一種獨立的内容創意,就很尴尬了。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

它的争議,直接暴露了國産影視作品的題材萎縮,别人都快拍爛了的題材,來到我們的作品,在很多觀衆眼中,可能還是一種“新穎”的創意。

畢竟,《月光寶盒》已經是很久以前的電影,也并不是主打時間循環概念,與時間循環相近的無限流題材代表影視劇《端腦》,又屬于小衆作品,擴散并不大。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

大多數作品隻是用了一個小橋段,純粹找一部以時間循環為主架構且知名度較高的國産作品,真的挺難,這種情況下,大衆對這一題材是很陌生的。

隻看過少量同題材海外作品的觀衆,可能會下意識覺得我們抄襲了;沒看過的,也會一邊覺得好看,一邊又因被指出有相同設定而不敢直接反駁抄襲質議。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

很尴尬的現象,卻也很需要警醒,拓寬影視作品題材,是影視行業的職責。

因為柳雲龍拍了一部《暗算》,才讓國産劇打開了諜戰分類;因為TVB把視線放在清宮娘娘們争鬥議題,才有了宮鬥鼻祖《金枝欲孽》。

用“時間循環”就是抄襲?《開端》揭開了國産劇題材的貧瘠窘境

題材的豐富,需要由作品來填補。

一謂求穩妥反複拍已經成功過N多作品的大熱題材,隻會讓自己的題材越來越匮乏,待别人已經在分類上的拓展已經成熟我們還空缺時,就落入下風。

《開端》與大量同題材經典代表相比,未必是時間循環裡最養眼的一部,但不得不說,它之于國内影視行業的時間循環題材概念傳遞,意義不小。

#如何評價電視劇《開端》#

繼續閱讀