對于還是未成年人的劉學州來說，“想要有一個家”的願望，并不過分。
劉學州（左二）與父親（左三）在認親儀式上。圖/劉學州社交平台
文 | 丁慧
前不久，孫海洋認親的事在全網刷屏，大家都為孫家的團圓而感動落淚，但對于另一位剛剛和親生父母團圓不久的劉學州來說，現實卻沒有那麼和美。
據此前極目新聞的報道，河北邢台的少年劉學州在3個月時被賣掉，4歲養父母去世，14歲知道自己是被買來的。2021年12月6日，17歲的劉學州在網上尋親，二十多天後，他終于見到了親生父母。
然而，事情并沒有迎來圓滿的結局。
劉學州被母親“拉黑”。圖/劉學州社交平台
1月17日，劉學州在直播中稱他的母親已經把他“拉黑”，因為他為了有個家，要求父母給他買房子，或是租房子，被父母罵沒良心，是“白眼狼”。
他在直播中還透露出了更多有關身世的資訊，父母是在未婚時生下了他，當年以6000元将他賣掉了，這筆錢成了父母結婚時的彩禮。父母結婚後生下了弟弟，後來又離了婚，現在他有4個有血緣關系的兄弟姐妹：一個同父異母哥哥、一個同父異母妹妹、一個同父同母的弟弟和一個同母異父的弟弟。
1月18日，劉學州發文稱，考慮到弟弟妹妹的感受，是以不會起訴自己的生父母。1月18日，劉學州的生父接受媒體采訪時表示，願意為劉學州提供學費，但他希望在河北買房，現在做不到。他希望在河北買房，生母對此十分憤怒就“拉黑”了他，并稱當初送走劉學州是因為家庭困難，“領養者”覺得同情就留了大約6000元。
1月19日淩晨，劉學州連發4條微網誌回應稱，改變主意了，稱自己沒有要求父母在河北買房，他們是颠倒黑白。其還表示要起訴生父母。
劉學州在河北邢台的房子。圖/劉學州社交平台
同是與親人的“團圓”，結果卻迥然不同。一個是因為人販子拐賣導緻的不幸，但生活處處感受到溫暖；一個則命運多舛，深陷親生父母涉嫌賣孩子的拉扯之中，又面臨再次被遺棄的現實。
親生父母賣孩子的說法，還有劉學州前後不一的“買房說辭”，如此種種，也讓這場并非“雙向奔赴”的親情陷入了輿論漩渦。
如果真如劉學州所說，劉學州的父母早年将其拐賣的行為已經涉嫌拐賣婦女、兒童罪，應依法予以嚴懲。也希望當地警方、法院充分重視此案，不讓違法者逃脫法律的制裁。
當然，除了法律上的争議，在這場尋親之旅中，大家的關注點還有，本應該和和美美的大團圓，為何“面目”卻如此難堪？
需要認識到的是，目前，年僅17歲的劉學州仍屬于未成年人，而未成年人的健康成長需要來自家庭的關心和愛護。但由于劉學州養父母去世的早，在他過去17年的成長中，幾乎很難體會到來自父母的關愛。
據媒體報道，在劉學州的養父母去世後，他由養父母家的爺爺奶奶、外婆外公和和養舅舅共同撫養長大到現在。無論如何，親人的關愛都難以替代父母的疼愛，因而，對于找到親生父母的劉學州來說，“想要有一個家”的願望并不過分。
網友們“心疼”劉學州的悲慘遭遇，也期望他能夠在找到親生父母後，享受到來自家庭的溫暖。但現實卻是，親生父母卻依舊無法對他“熱情相擁”。
17歲，是如花季般的年紀。在一首老歌中唱的是“十七歲那年的雨季，我們還都是小孩子”，唱的是“回憶起童年的點點滴滴”，但是在同齡人無憂無慮的年紀時，劉學州卻早已在謀生的焦慮中奔波良久，甚至還面臨無房可住，無屋可居的情況。
劉學州在其個人社交平台釋出的獎狀和證書。圖/劉學州社交平台截圖
孫海洋認親成功的消息給了他鼓舞，但當他跨出尋親這一步時，現實卻并非如他所願。劉學州，承擔了親生父母當年不負責任行為的後果，如今又要和親生父母對簿公堂，可能又要直面人性的複雜。
因而，對于劉學州，大家不妨站在他的角度和成長經曆，深入體會一下他的曲折經曆，再去評價劉學州的想法和目前的狀态，而不是僅僅隻以冰冷的、旁觀者的視角去做道德指責。畢竟，很難對一個在苦難裡長大的孩子抱有惡意。
無論如何，這場認親，公衆都不希望這場團圓以“鬧劇”收場。
新京報評論員 | 丁慧
編輯 | 劉昀昀
實習生 | 韋柳伊
校對 | 李立軍