天天看點

《南方公園》:一部嘲弄政治的專制喜劇

作者:DeepTech深科技

點選

紐約時報教育頻道

關注我們

《南方公園》:一部嘲弄政治的專制喜劇

在剛剛結束的這一季中,《南方公園》圍繞着對政治正确的全面嘲弄展開。面對2015年美國的憤怒、不公正和幻滅,它試圖像美國版的《查理周刊》那樣,以貶損的方式為其無禮辯護。

《南方公園》:一部嘲弄政治的專制喜劇

在新一季的"南方公園贊助内容"中,PC校長(與潛在客戶凱爾)在現場。

如果南方公園是個人,它應該處于投票年齡,盡管它可能不會去。從1997年到現在,這部肮髒的漫畫提供了反黨派政治諷刺和亵渎的一站式服務。

很少有笑聲能保持一流的水準。(對不起,荷馬。在本季的開頭,即該劇的第19季,該劇的創作者特雷·帕克(Trey Parker)和馬特·斯通(Matt Stone)似乎在想,這種不惜一切代價激怒他人的精神是否開箱即用。"我就像一個老派的人,"一位常客說。有時候我覺得這麼老而不去很煩人。

這名男子是白人,認為自己是中國人,說話帶有極其刻闆的亞洲口音。這種樸素、無端的哀歎似乎表明,也許這部即将進入暮年之年的戲劇已經有點出于癡迷。

然而,今年秋天,"南方公園"在一個更大的系列中宣布,需要一部暴力喜劇來捕捉一個暴力的時代。

這個賽季于周三結束,圍繞着對政治正确的全面嘲弄。一位新校長進入了南科羅拉多州的一個公園,名字是"PC Principal"(P.C校長,P.C。還有一群志同道合的兄弟,情緒激動,堅信政治正确",這意味着你最喜歡的是啤酒,健身,以及在壓迫性系統中捍衛邊緣化群體的熱情!"他們用"宏觀侵略"來對抗"微觀侵略",任何不認為跨性别真人秀明星凱特琳·詹納(Caitlyn Jenner)"美麗而勇敢"的人都會被他們吓倒,無論他們的童年如何。

《南方公園》:一部嘲弄政治的專制喜劇

《南方公園》最新一集《安全空間》中的場景。

然而,本賽季也瞄準了唐納德·J·特朗普。就在本周,唐納德·J·特朗普(Donald J. Trump)吹噓說,他禁止穆斯林進入該國的計劃"可能在政治上不正确"。加裡森已經在節目中工作了幾年,他開始為白宮工作,采取了一種被排除在加拿大人之外的立場(也就是說,這個群體在南方公園一再被塑造成惡棍,這種争吵可以追溯到1999年版的"Blam Canada"),這聽起來很熟悉。反過來,加拿大選擇了自己特朗普式的角色,帶來了災難性的後果。"我們玩得很開心,"一位加拿大人傷心地說。誰會想到他會成為總統?"

實際上,加拿大選出了一位總理。但南方公園從來不關心這些政治細節,它更關心的是用喜劇來诋毀狂熱,為粗魯辯護,就像美國版的《查理周刊》一樣。早在2001年的一集,它就在先知穆罕默德的形象中處于領先地位(盡管随後的幾次嘗試都被科米中央壓制)。

在這一點上,我們的文化似乎被埃裡克·卡特曼(Eric Cartman)形狀的蝙蝠信号照亮了,南方公園即将到來。你可能已經看到來自大學校園的新聞 - 安全空間,觸發警告 - 今天的美國是左傾的,具有前所未有的激進主義。你可能已經看到了共和黨初選的報道 - 邊境牆,難民潮恐慌 - 并認為它比以往任何時候都更抗拒進步。這個國家分裂得很深,自由主義般的南方公園是喜歡在兩極之間搖擺的公園。

《南方公園》曾經非常反連續性——劇本通常是在播出前幾天寫的——每周都會殺死肯尼·麥考密克。在将本季轉向背靠背劇集的故事之後,帕克和斯通開始提出更複雜的論點:例如,他們承認,被冒犯的文化有時确實源于粗暴的對待。在一集關于警察暴力的劇集中,南方公園的警察被認為是維持穩定所必需的,但與此同時,他們中的許多人加入警察部隊是為了不分青紅皂白地毆打少數民族。

之前的《南方公園》在一個單一的問題上都塗上了諷刺的筆墨,而這一季,面對2015年美國人的憤怒、不公正和幻滅,它選擇勾勒出一些宏大的統一理論,盡管沒有組織。

就在PC戰争肆虐的時候,南方公園鎮被中産階級化了:它迎來了第一家全食超市(Whole Foods),建造了索多索帕(Sodosopa)地區,這是一家時髦的餐廳,周圍是貧困的麥考密克(McCormicks)周圍的新較高價的電梯大廈。鎮民們喜出望外,但沒過多久,他們就發現自己負擔不起這種難得、舒适、精緻的生活。在附庸優雅的新面貌之下,這個小鎮充滿了熟悉的(對于特權階層,移民,精英階層)的怨恨和恐懼(對恐怖主義,犯罪,經濟衰退)。

在南方公園的世界觀中,這些創造了一種自憐的自戀,這種自憐擴充到政治和其他地方。在本季最黑暗的情節之一《安全空間》(Safe Spaces)中,鎮民們指派一個孩子過濾掉社交媒體上的所有負面評論,保護他們的自尊心免受所有"羞辱"。

為了過濾掉整個網際網路的仇恨,這個男孩幾乎在沉重的壓力下死去,然後出現了一個名為"現實"的傳說人物,穿着冥想者的鬥篷和胡須,責罵南方公園的居民,用一句話總結了本季的喬納森·斯威夫特式的道德折磨:"不幸的是,這個世界不是一個巨大的文科校園!"我們吃得太多了。我們認為生活應該如此尊重。心髒應該偶爾感到有點太難過。"

他的話促使居民采取行動:他們把現實帶到城鎮廣場并絞死了他。

這不是一個更精細的安排,它的話語并不總是落線上上;本季結尾的劇情突然插入了一則欺騙性的網絡廣告(本季大結局可能更及時。這一集是在一周前加利福尼亞州聖貝納迪諾恐怖襲擊事件之後播出的,它承諾講述"南方公園裡持槍的人不會驚慌失措"的故事,以及卡特曼在睡覺前用槍指着母親面對母親的視訊。)

該節目的PC負責人和他的朋友都是白人男性,這回避了這樣一個現實,即在許多情況下,白人男性對女性和少數民族戴着"政治正确"的帽子,而這些女性和少數民族确實受到歧視。帕克和斯通希望有人能堅持住這裡,他們要求卡特曼以一種不同尋常的自我認知告訴他的同學凱爾:"我們是兩個享有特權的白人直男,喜歡取笑我們永遠不需要面對的事情。"

與目前其他關于身份問題的喜劇傑作相比,如《黑人》和《無名之輩》,這部劇确實比兩個白人有優勢。但在某種程度上,他們的主題是相同的:在緊張的氣氛中,他們規定更多而不是更少的對話,即使這會讓人們坐立不安。

作者: 詹姆斯·波涅沃茲克

翻譯:艾佑

掃描二維碼關注《紐約時報》中文微信賬号

我們将每天為您精選社交熱點、财經新聞、國際生活、輿論評論、文化時尚等優質内容

請聯系:[email protected]

繼續閱讀