當年《小鹿》上映時，社會影響幾乎是實時的，将曾經是美國文化一部分的狩獵運動變成了奇富所說的反派，以至于電影上映的第二年反映了官方統計資料，美國的獵鹿者數量已經暴跌至前一年的一半。迪士尼呈現了一個理想的世界，在這個世界中，人類和動物的世界有着截然不同的界限（盡管偶爾會在森林裡與白雪公主一起唱歌跳舞），但在沒有現實世界的情況下，人類鹿幾乎不可能旅行。
南韓導演馮俊晖（Feng Junhui）2017年的電影《Okja Yuko》用感傷元素激起了人們對食肉生活方式的自我懷疑。這不是娛樂業第一次引發動物保護浪潮，75年前上映的迪士尼動畫電影《小鹿斑比》影響了整整一代人的生态觀，意外點燃了1960年代的環保運動。
今天，我們心中對可愛的小鹿，可憎的獵人和保護的信念可以追溯到1942年的驚悚片，其中小鹿的母親死于獵人的槍。
《小鹿》原著與環境問題無關，也不是為兒童寫的童話寓言。
作者費利克斯·薩爾滕（Felix Salten）旨在反映當時法西斯主義的興起，他的書在納粹德國被禁止。迪士尼的改編帶走了主題，但一個美麗的森林生活瞬間被外力（人類）入侵的情節，反映了美國社會因珍珠港事件而突然卷入二戰的恐慌氣氛，讓美國觀衆感觸之深。已經在戰場上的歐洲觀衆将不得不在幾年後看到這部電影。（進而影響迪士尼的成本回收計劃）
2003年，美國電影學會AFI評選出了100位最反電影的反派人物，《小鹿斑比》獵人——《MAN》一路殺入前20名。而且這個角色不會說沒有名字，甚至根本不會出現在圖檔中。
沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）曾打算讓獵人比母親更全面地了解殺死小鹿的位置，但他擔心暴力圖像對孩子觀衆的可能影響。是以，經典場景變成了小鹿的喙狀逃脫聽到了畫外音的槍聲，然後在叢林中驚慌失措，尋找将永遠消失的母親。
迪士尼的盤子錯了，看不見的暴力其實更可怕。這部劇變成了一代人的創傷，因為母親去世後留下的鹿斑在孩子的心中引發了更嚴重的分離焦慮。那一代的孩子差點把《小鹿》當成恐怖片，小說家斯蒂芬·金曾經說過，恐怖片無緣無故地吓壞了他。
《小鹿》的社會影響幾乎是實時的。曾經是美國文化的一部分，"狩獵"從此成為反派，以至于電影上映的第二年反映了官方統計資料：美國獵鹿的數量已經暴跌至前一年的一半。
那一年《戶外生活》雜志的編輯雷蒙德·J·布朗（Raymond J. Brown）稱這部電影是"美國有史以來對各種戶外運動愛好者最嚴重的诽謗"。狩獵愛好者紛紛湧向迪士尼，在電影之前警告說，這是一個純粹虛構的童話故事，迪士尼拒絕了這個故事，并表示從未打算針對美國獵人，因為原版中的獵人實際上是德國人。
獵人無力傳回天堂。
随着《小鹿》的再版反複植入整整幾代孩子的心中，未來幾十年将難以翻天覆地。披頭士樂隊成員保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）說，在獵人殺死赫爾瑪奇後，他決定終身保護動物。20世紀60年代流行的環保運動是創造"小鹿"一代觀衆的運動。
事實上，不僅是孩子，很多大人也都看過影後的電影，立刻放棄了對狩獵的熱愛。多年後，"小鹿斑比效應"這個新名詞甚至出現了，用來描述電影所創造的社會現象。但這個詞并不完全是積極的。
"斑點效應"很快被引用為對可愛動物的非理性決策偏好。奧爾多·利奧波德（Aldo Leopold）是生态倫理學《聖經沙縣阿爾馬納》（Bible Sand County Almana）的作者，也是環保運動的著名先驅，他是"彭比效應"的第一個受害者。在電影上映的第二年，他向威斯康星州倡導有限度地開放獵鹿活動，以控制繁殖和維持生态平衡。他的提議遭到了公衆的強烈反對。
最近的研究表明，森林中鹿數量的增加導緻栖息在灌木中的鳥類數量顯着減少，灌木是灌木的主食之一。這些鳥目前沒有自己的熱門電影，成為"紅寶石效應"的受害者。
迪斯尼電影展示了一個理想的世界，其中人類和動物的世界有明顯的界限（盡管偶爾會在森林中與白雪公主一起唱歌跳舞）。但在現實世界中，沒有明确的界限，人們幾乎不可能獨自旅行。在今年的《逃出小鎮》開播後不久，發生了一場怪異的車禍，殺死了小鹿，羅比本人。事實上，美國每年有150萬起與鹿有關的交通事故，造成150人死亡，一千多人受傷。面對越來越多的人，平衡與和諧共處仍然是一個緊迫和危及生命的問題。
獵人急于為《小鹿》增加标題的警告突然聽起來很合理：這部電影是一個純粹虛構的童話世界。