鄭和下西洋是賠錢買賣嗎？稍微有點邏輯思維能力的人都不會相信如此低級的謊言。
鄭和下西洋是為了尋找一個在鼎盛時期丢了江山的無能之朱允炆嗎？能相信這種假設的人可以說比老母豬還愚蠢。
真實的下西洋到底如何？當你聽完作者的分析之後，你不難發現，鄭和下西洋不但是一個一本萬利的好買賣，還是決定大明王朝乃至整個亞洲命運的偉大壯舉。
為何這樣說？不妨我們逐一分析就明白了。
·超級賺錢的鄭和下西洋
如果一個問題我們無法正面回答，我們不妨逆向思維，用既定的曆史事實來逆向推理，就不難找出曆史的真實答案了。朱棣一生都幹了什麼事？做這些事需要花多少錢？他的錢從哪裡來？這才是問題的根本。
1、靖難打了四年，大炮一響黃金萬兩；
2、重建元大都、遷都所花費的錢比戰争還要多；
3、朱棣5次親征漠北，貫穿朱棣一生；
4、削藩并平定雲貴地區的叛亂也是一場大戰役；
5、編修《永樂大典》的花費比打仗還花錢；
6、鄭和通過6次下西洋不斷給朱棣輸血，往明朝倒騰外彙；
如果鄭和下西洋是賠錢買賣的話，那麼朱棣7次戰役、遷都和修書所花的錢是從哪裡來的呢？
如果這些錢全部都來自明朝内部，朱棣就是把明朝的百姓都抽筋扒皮他也沒法從他們身上榨出那麼多錢來，不是嗎？
如果鄭和下西洋不賺錢，為何朱棣一死，明朝的疆域和威望就迅速下滑了呢？
是什麼人在抹黑鄭和下西洋的功績？作者總結大概有如下幾類人：
1、通過制造“土木堡之變”後而掌握話語權的文官集團；
2、以劉大夏為首靠海洋走私而發家的各大所謂的文人士大夫；
3、想通過閉關鎖國來達到絕對統治的後世腐朽之王朝；
如果鄭和下西洋這種規模的海運項目不賺錢，明朝時期還會出現像汪直和鄭芝龍這樣的海上霸主嗎？
像汪直和鄭芝龍這樣的海盜都可以稱霸亞洲，難道鄭和下西洋的實力和規模比他們的還小嗎？
為何汪直能在日本建國？為何鄭芝龍敢在亞洲海域向各國商船征收保護費？因為此時鄭和下西洋早已成為了曆史。
·真實的鄭和下西洋是什麼的
為何一個民族可以從黃河流域不到一省的面積擴充到幾十個省的地盤呢？這中間發生過多少次戰争？殺過多少人？
地盤都是靠自己的拳頭一點一滴地搶過來、打過來、殺過來的，而不是别人送的，不是嗎？
在人類的發展史上達爾文法則永遠都是真理，隻有無比幼稚的小孩子才相信什麼我們一直都是受害者。
資本家辦工廠是為了幹什麼的？不就是變相搶劫嗎？搶的是勞動人民的剩餘價值，不是嗎？
在古代的航海史上，幾乎所有的出海的商船都是亦正亦邪、亦兵亦匪，誰有實力和機會誰就會去搶别人。
去搶别人不但不丢人，還是強大和勇敢的展現，不是嗎？
鄭和下西洋所攜帶的軍隊在當時不但可以稱霸亞洲，還可以稱霸世界。
很多人以為朱棣僅僅隻是為了炫耀才搞的那種聯合艦隊，鄭和下西洋的本質是赤裸裸的軍商一體化的帝國武裝貿易，而非賠錢買賣！
當鄭和的艦隊停靠在亞洲各國的碼頭上時，對那些小國來說，是不是一次次的“黑船來襲”呢？
他們敢不和我大明王朝的艦隊做生意嗎？至于定價權？從古至今，難道不是誰的拳頭大誰說了算嗎？
當南亞的一個小國想通過武力抗拒鄭和的這種壓勢時，他所面對的結局是被鄭和抓到明朝坐了好幾年的大牢。
在這種超強護航編隊的威懾之下，明朝出去做生意還有不賺錢的道理嗎？
前面說了，如果朱棣不是靠鄭和給他從海外持續性的輸血他就不可能發動那麼多次戰争，也不可能将明朝的疆域變成最大狀态，不是嗎？
·鄭和下西洋的政治和曆史意義
相比朱元璋那個自私到極點的泥腿子，朱棣可以說是雄才大略的千古一帝。
當朱元璋殺光功臣，建立錦衣衛，發明庭杖，并大搞理學崇拜和“片闆不得下海”的海禁政策時，朱棣想的卻是布局亞洲乃至于整個世界。
如果說把朱元璋比作是一個就知道往自己家弄豬肉的暴發戶的話，那朱棣就是一個有着世界格局的戰略家。
朱棣通過鄭和下西洋，以戰養戰，不但鞏固了自己的權勢，還終其一生地為帝國開疆拓土，并将明朝疆域發展到了鼎盛。
如果朱棣不死，如果鄭和下西洋不停的話，那世界将會發生什麼樣的變化呢？答案是這樣的：
1、朱棣通過鄭和下西洋将亞洲各國變成明朝的經濟殖民地；
2、通過下西洋賺來的錢徹底征服漠北，在陸地上不斷向四周開拓其疆域；
3、在海洋上以下西洋賺取的錢為資本不斷地發展其海洋事業，并在稱霸亞洲之後向世界各地不斷開拓；
4、以明朝為中心，以海上霸權為手段建立起一個世界性的聯合體，徹底将人類提前帶入到一個以大航海模式為核心的天下大同時代；
如果這樣發展下去，那麼，還會有後來歐洲那些小國，像西班牙、葡萄牙和英國的什麼事嗎？
既然鄭和下西洋有那麼多的好處，為什麼它還被一次次地抹黑呢？其原因無怪乎如下幾點：
1、在朱元璋和朱棣這兩個強人超強度壓迫下的文官集團不甘心永遠充當奴才，他們也想在航海業這塊大肥肉上分一杯羹；
2、通過策劃“土木堡之變”奪權成功後的文官集團必須否定并抹黑鄭和下西洋，這樣才能彰顯他們的偉大；
3、一邊說鄭和下西洋不賺錢，一邊弄死企圖重新開機下西洋計劃的正德皇帝，一邊又自己瘋狂地發展自己家族的走私業，這不是自相沖突嗎？
4、誰掌握了當時的海洋業誰就掌握了亞洲的經濟命脈和權力之柄，誰就是真正明朝實際上的王，這是一場赤裸裸的權力的鬥争；
5、成王敗寇，成功者一定會千方百計地抹黑失敗者，這是曆史的必然；
當講述完以上這些之後，聰明的讀者，您假設一下如果朱棣的後人也有朱棣那麼的手段和魄力，明朝會不會變成另一個“日不落帝國”呢？