詞、曲、現代詩三者誰更接近于詩？我認為按照與詩的接近程度排序，依次應該是詞、曲、現代詩。詞最接近于詩，現代詩離詩最遠。注：本文中的曲特指散曲。
詞、曲可以看作詩的近親，三者在押韻、平仄、對仗、結構方面有諸多相似之處。
現代詩隻能算作詩的遠親，除了押韻外，兩者沒有任何關系，沒有任何相似之處。現在有些人甚至搞出不押韻的現代詩，不押韻者應直接排除在詩歌的範圍之外。
“詞”曾經叫“詩餘”，“曲”曾經叫“詞餘”，但最終兩者都脫胎換骨，有了獨立的名字，分别叫作“詞”和“曲”。跟詩撇清了關系後，“詞”、“曲”得到了極大的發展，并分别在宋朝和元朝達到各自的巅峰，創造了和“唐詩”并駕齊驅的“宋詞”和“元曲”文化，三者同為中華文化寶庫中的瑰寶，散發出燦爛光輝。
遺憾的是，現代詩卻“甘落窠臼”，生怕離開“詩”就存活不下去。于是就有了一個很有意思的現象：詩的近親“詞”、“曲”都有自己的名字，幾乎跟詩撇清了關系，而遠親“現代詩”卻偏偏竭盡全力往“詩”的身上靠。
我經常思考，為何詩的近親“詞、曲”不稱為詩，遠親“現代詩”反而稱為詩呢？這個問題我一直想不出答案，不知道哪位朋友能夠解答這個問題？
細想一下，現代詩跟“詩”有幾分相像？除了抒情外，兩者幾乎沒有任何共同之處，兩者本來就是完全不同的“詩體”。
我認為“現代詩”應該跟“詞”、“曲”一樣獨立門戶，跟詩撇清關系。我替現代詩想到一個更恰當的名字：“抒情長短句”，這個名字更形象，更有利于“抒情長短句”跳出窠臼，蓬勃發展。
其實這個問題的本質在于詩和詩歌是完全不同的兩個概念，現在很多人混淆了“詩”和“詩歌”的概念。詩屬于詩歌的一種，詞、曲和押韻的“抒情長短句”也都屬于“詩歌”。是以正确的說法是現代詩屬于“詩歌”，而不能說現代詩屬于“詩”。
把“現代詩”和“詩”差別開來，四種“詩體”就有了明顯區分，更有利于詩歌藝術的繼承與發展，說不定哪天能跟唐詩、宋詞、元曲一樣，創造出一個全新的“抒情長短句”發展巅峰期！
朋友們，現在應該明白了“詩”、“現代詩”和“詩歌”之間的關系了吧？針對此文觀點有何高見？歡迎分享。