提示：本篇文章個人向較足，請理性對待。本人所寫為心中所想，不喜勿噴！
《三國演義》影視作品中有不少版本的曹操，每個人都有他心中的那個“曹操”每個人對曹操都有不同的定義。
很多人都把鮑國安老師的曹操奉為經典，認為其眉眼之間都是戲，認為他就是曹操本人，與此同時很多人也在說《新三國》中陳建斌版的曹操有多麼差勁。在這裡我想說我對以上說法不認同，且持反對态度。
鮑國安老師是德藝雙馨的老藝術家，是以他的演技自然是沒得說，但是他所表演的曹操我個人是不認同這個形象的，望各位謹慎，切莫盲目跟風。老版《三國演義》看了很多遍了，我比較認同的角色有陸樹銘版本的關羽，那簡直就是關羽本人，還有孫彥軍版的劉備，形象氣質很符合劉備“真君子”的人設，對比起來于和偉版本的劉備看起來過于奸詐了點，再就是唐國強的諸葛亮屬實驚豔。老《三國演義》中所有人的演技都是無可挑剔的，但是角色認同上表現的有點差強人意了。
我們都知道所謂“演技”就是不能為了演而演，接近現實且看不出任何表演痕迹但你還是覺得演的像演的好才能刻畫出一個鮮活有血有肉、接地氣的角色形象。比如說王硯輝在《烈日灼心》裡演的殺人犯形象，當時我沒看過那電影，是在短視訊刷到的對這個演員也不了解，結果我是真認為這貨是個殺人犯。還有《掃黑決戰》張頌文的一段幕後花絮演的貪官忏悔的鏡頭，沒看那電影之前我竟然真的認為這就是一個真實存在的“貪官”搞得“入獄演講”，是以我們看待一個角色的時候要考慮這種因素。
回到正題，我為什麼會認同陳建斌版的曹操，理由如下，第一他演的确實好！第二，除了他和鮑國安老師的曹操其他的真沒法看。是以，我會将兩個版本的曹操做對比。我們從現實的角度來說一下，你見過城府深、心眼厲害的人通常會不會從表情上表現出來？兇狠的人會不會時時刻刻面露兇相？奸詐的人會不會通過表情告訴你他很奸詐？恐怕都不會吧，如果真要是這樣我們在社會中一眼看出誰善誰惡了。這就是我不認同鮑老師曹操的第一點，将角色“臉譜化”、注重了一闆一眼的演法，沒有給觀衆更多的想象空間，就是說表現過于外在了。這種演法其實在上世紀經常見，包括舞台劇、話劇都會出現這種演法。很多朋友認同鮑老師的曹操是因為說他的表情到位、演技自然，其實在我看來恰恰相反。鮑老師的曹操如果沒有過多的表情我認為是很精彩的，他本身具有文人氣質，略少枭雄氣息，但是過多的表情投入反而顯得這個曹操奸滑無比。其次，鮑老師的曹操城府、心機展現的不夠淋漓、豪爽奔放的氣息略欠缺，缺少痞子氣息。
再來說說陳建斌版的曹操好在哪裡，首先沒有臉譜化曹操“奸詐”，且“他有曹操那種小人的邪佞感，有禮賢下士的愛才感，有一國之君的大氣感。感覺三國演義中曹操應有的氣質他都有。不知道有沒有人注意過他的笑聲，一種小人得意的笑，一種王者得勝的笑，一種被人謾罵後的鄙夷的笑”。他的曹操很奔放，很潇灑，雖缺少文人氣息，但是枭雄感十足、不怒自威、心機感十足感覺沒有不在他意料之中的事情、愛才、不氣餒、一心向上、不妥協、自信、有文韬武略、愛護下屬、懂馭人之術（看幾次吓曹丕）這就是我看到陳建斌版曹操出彩的地方，有人說他演的尴尬、台詞生硬我真的不知道是怎麼想的，如果你多看幾遍《新三國》你就會發現，該劇唯一出彩最出彩的角色就要屬曹操了。相信我，你多看幾遍後，你可能也會認同這個版本的曹操。說個題外話，我認識的一些大老闆、一些能人都有一種陳建斌版曹操的壓迫感、随意感、一種讓人看不透的感覺，讓你覺得這人似奸似忠無法看透……陳建斌版曹操給人的感覺就是這樣，上司者氣息十足。
希望大家各抒己見，不喜勿噴。