“記錄喧嚣話題下的平凡生活，
被生活裹挾着前行的平凡人，
你我都是故事裡的人，
又都不是那個人！”
“如有雷同，純屬巧合”，以往的電視劇都會在片頭加上這句話。
這不，還真有撞題材的，最近熱播的短劇《大媽的世界》之籃球場争奪戰和電影《我們的新生活》之廣場恩仇錄就妥妥的，都是熟悉的“配方”。
同是廣場舞大媽和籃球少年的地盤之争，來看看它們是如何展現的？（本文涉及部分劇透，介意的網友請謹慎閱讀。）
❖
第一回合
隻見櫻桃小區廣場舞隊的隊長，吹着篩子，催促打籃球的小夥子們離場，面對質疑，淡定得使出必殺技。
“小夥子，阿姨跟你們打聽一件事，你們都買房了嗎？你們工資應該很高吧，買房子對你們來說，是不是很容易呀，容易嗎？買房子了嗎？有女朋友嗎？周末怎麼不陪女朋友玩呀？沒女朋友阿，阿姨可以給你們介紹阿，真沒有阿，怎麼啦，怎麼那麼沮喪阿”
一人一嘴就讓年輕人敗下陣來，而且無力反駁。正如網友所言“大媽這是魔法攻擊，年輕人護甲再高也扛不住地‘殺人誅心’。”
第二回合
年輕小夥坐的公共汽車駛進小區，廣播循環“尊老愛幼是傳統美德，請将座位讓給有需要的人”。沒幾分鐘，跳着廣場舞的大媽，紛紛停下舞步，沖上公共汽車，站定在年輕人座位旁，如願以償得到“寶座”。而籃球場上，計謀得成的年輕人争分奪秒打着籃球。
這一趴，大媽敗給“倚老賣老”！但是，大媽們看見公共汽車就想上的設定，略微有一絲不友好，雖然有老年免費卡，但很多老人會有意識地為年輕人避開高峰期坐車的。
第三回合
沖突更新！籃球框被糊上透明膜，沒法投籃。（個人感覺稍微有點力道的球，估計都能把那個膜打破）
新的危機又來！私家車停進籃球場，逼退私家車的是李大爺家50隻鴿子的鳥糞。
結局卻出乎意料！大媽去新的廣場跳舞，把籃球場還給年輕人。可是，年輕人卻沒了打球的熱情，轉戰室内“籃球殺”（劇本殺）了。而籃球場變成了停車場。
最後鏡頭裡停不下來的陀螺，莫名想到《盜夢空間》。
說好各占一半，哪個都不越界，因為紫棠社群的舞蹈隊人員擴招，籌備電視現場直播的舞蹈比賽，挑起籃球場之争的沖突。（說網絡直播比不上電視直播？我怎麼有點不服呢？）
老人提供了候選方案，畫幾條白線，釘個球框，就是個簡易“籃球場”，但被年輕人一個投籃，球框就分崩離析了。
勸退年輕人失敗後，老人劃破了籃球，封住了球網，被迫無奈，開始叫嚣“不就打球嗎？算我一個”、“我打球那會兒，你還沒生呢”，球真來了，迎頭撞上，鬧到派出所，隻為了年輕人調解協定書一個保證“以後不去球場。”看完這波操作，都得服氣，姜還是老的辣！
劇情從醫院打來電話開始，進入絕症的套路，強行和解既突兀又可惜。男主在籃球比賽場對着所有人，說着道歉的話，該道歉的對象卻被他稱為“他們”，也讓我很錯愕。患不同程度疾病的老人們，被這樣當衆公開病情就……不用管隐私了？
《大媽的世界》結局裡籃球場變成了停車場，《我們的新生活》倒是把不合規的停車場給清退了，給了舞蹈隊當場地。籃球場、舞蹈廣場、停車場似乎有某種奇妙的共性，可以任意轉化。
籃球場之争，在2個作品裡似乎都得到了和解，但這個問題已經是社會現象了嗎？
我後知後覺，也有點疑惑，能産生老少沖突的小區，至少是老三代同住的小區吧，摩擦沖突會有，幸福感想來也不低吧。現在多的是新小區，年輕人住着；老小區，老人聚集，老少互不打擾的生活。
隻是，希望再多一些給年輕人釋放活力的地方，給老年人鍛煉的場地。
“這些大媽原本住在鄰裡親近的胡同，或者雞犬相聞的農村，當她們搬進了鋼鐵森林般的大樓後，寂寞和無人交流成了一種“城市病”。如果說，西方人把教堂當成最大的社交場所，那麼，“中國大媽”們的選擇就是廣場舞。”
——吳曉波《激蕩四十年：中國企業1978-2018（全三冊）》