圖檔：微網誌
著名經濟學家關慶友老師昨天半夜12點不睡覺，突然在微網誌上說了這樣一句話。
不知他最近給做聯考的人專業建議是有點煩躁，還是太擔心中國年輕人的未來，總之，作為無數金融學生崇拜對象，管老師一句話，激起了無限的浪潮，評論區都回蕩着。
看到大家排成一排排排贊，各大學金融學院院長生氣到肝痛還是不敢說話，拿着老師的言辭問我怎麼看，那些打擾我崩潰的人，我真的坐不住了。
作為一門金融學、研究所學生和學識金融學，在金融圈爬行了十多年的金融外來務勞工員，我必須顯得，清晰明了地陳述自己的觀點：
我非常尊重老師，但"大學階段不需要學金融"這種說法，我不同意十二點。
我們評價一句話，一定要看說這句話的人是什麼樣的背景。
"大學生不學金融理論"的老師，是國内知名經濟學家，他的個人學術背景自然很深厚，畢業于中國社會科學院研究所學生院，獲得經濟學博士學位，清華大學博士後。至于大學院校和專業，我沒有在公開披露中發現，誰知道要告訴我的麻煩。
當然，他在科學中不重要的不是因為他說了什麼，而是因為他所處的時代。
他出生于1977年，碩士研究所學生在那些年開始從事金融工作，正好趕上了中國金融業快速發展的紅利期。他不僅見證了中國金融業第一波井噴的發展，而且工作性質是确定的，從某種程度上說，他也是金融改革規則的制定者。
來源：網絡
任何經曆過那段獎金期的人都知道，在那個時候，你隻是運氣夠了，進入了金融行業，吃了金融餐，沒人在乎你的大學專業是什麼。
而隻要能跟上這趟快車，無論你學到什麼，你都可以走很長的路。
是以，在這種背景下長大的中國著名經濟學家關清友老師，說這句話沒有錯，因為那是他個人的感情。
特别是他的眼光和格局，讓他有機會看到更多優秀的金融精英，這些也讓他更相信大學生不學金融，研究所學生轉向金融，上限更高，走得更遠。
圖檔：四重奏
但在我看來，這是一個典型的自上而下的陳述，是原因造成的，論證的颠倒過來。
是的，正如我們所知，梵高是一位著名的印象派畫家，他不是藝術的學生，正是因為他不受藝術教學的規則和架構的束縛，他表現出了獨特的天賦。
而你能否是以發起"想成為畫家，不學藝術"這一點呢？
不，因為什麼？
因為我們大多數人都不是梵高！
<h1級"pgc-h-right-arrow data-track""53" >.source： Van Gogh： Life in Pictures</h1>
同樣，讓我們看看，誰是同意"他們想做金融，大學生不必學習金融"的人？
我以兩點作為結論：
第一個是金融專業人士或從業者。大學生沒有學過數學這類基礎科目，到了研究所學生或工作階段，發現工作需要運用比較深厚的數學知識，于是開始有感覺，開始後悔。
第二，從大學數學等基礎科目進入金融專業研究所學生。感覺良好，并熱情地将您的經驗傳遞給他人。
這兩個人都有道理，但遺憾的是，這是典型的，即小機率事件的泛化。
<h1類""pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""65">。來源：提供</h1>
你想想看，第一批人沒有經曆過考試和研究的過程，轉為一個專業，但觀察到一些成功的轉學專業，是以開始幻想"如果我曾經是科學數學，現在做這些工作比較容易"，而第二類人是成功轉學到專業考試和研究， 大量不成功的人長期以來一直是沉默的大多數，被從樣本中移除。
在經濟學中，第二類人實際上是一個典型的反選擇。因為當他們在大學學習數學時，他們對金融和經濟學産生了濃厚的興趣，并投入了更多的精力，是以他們成功地改變了專業，發展得越來越好。
但這并不意味着，如果他們以大學生的身份進入金融業，他們現在就不會成功。這并不意味着任何沿着自己的道路走的人都可以彎下腰，取得比金融大學更多的成就。
那麼，我想說什麼呢？
老師的話是有道理的，但這個建議隻适用于校長。
是那種數學競賽能赢得國家級獎項，學習能力超強，也是勤奮自律的學校。大學基礎科目和研究所學生融學的複合背景，确實可以增強他們的綜合實力，提高他們的發展天花闆，實作他們更大的追求和抱負。
但如果你隻是一個普通人，自知之明不是頂神，也不能把頭吊梁錐刺痛玩家，隻想順利進入金融圈，找一份穩定的工作賺點錢，那麼我就建議你：
不要繞着彎腰選擇專業問題，想做金融直接學金融，想在金融圈找到一份好工作，學最對應、最受歡迎、最經久不衰的技術。
年輕人的時間非常寶貴，腦光動這麼多年，不要浪費。
另一方面，為什麼我認為"這門理科數學，研究所學生考試金融研究所學生"，這種方式學習一個專業讓自己在另一個專業角落超車，不是一條有效的道路。
因為這種"拿"的主意，忽略了很多實際的困境。
首先，你知道現在金融圈的競争力有多強，職業變革的門檻有多高嗎？
一個基本的常識，跨學科的考研一直比這種專業的考核和研究困難得多，再加上金融上這種激烈的競争，專業考研的激烈競争。
向你展示年度财務考試分數線，你很清楚。
本來，大學大學生在金融科學課上為了提高就業競争力，一直在拼讀，人的智商不低，而且聯考成績高。
人民大學連續四年，你走彎路，考試是學不到什麼知識，你能保證自己的競争勝過他們嗎？
為了改變方向，從大學轉學到金融？這更加困難。
國内的大學本來會轉學專業名額非常有限，轉學到專業看GPA、數學系這個地方是競争最不差的學生送學生，而金融這個受歡迎的專業每年都有一大批優秀學生擠頭想上交，你覺得PK能得到這些頂尖學生嗎？
照片：《閃亮的你》
有些人還有一個把戲，"那我上數學系的課，下課後自己補習金融知識，找實習，能一直做嗎？"
那我就要告訴你，不可能完成的任務。
因為它涉及數學和許多基礎科目的最大優點，但它也是最大的缺點。
該課程過于硬核，需要付出很多努力。
金融系學生可以不時逃課練習，但對于數學等基礎科目的學生來說，跟上課程已經花費了所有的努力，剩下的有限時間隻想平躺。
找工作也是如此。
與其他行業不同，您認為在金融行業找工作最重要的事情是什麼？
這是一次實習！
無論你在學習什麼專業，隻要去金融機構找工作，你就會面臨一個問題：
在同樣的學曆條件下，你認為一個節省了大量實習經驗的金融學生，一個在GPA上無所事事的學生，在面試官眼中更有利嗎？
圖檔：未出生
我知道，你一定要說，數學生有實力啊，天花闆高啊。
我承認，但在找工作的關鍵階段，對你來說最重要的是什麼？
這是勢頭嗎？是帽子嗎？
不，最重要的是：
是的！優點！進入！門！
在那次成功之後，猜猜數學和統計學等基礎科目對金融有多大幫助？
從我個人的經驗和對周圍人的觀察來看，是的，但很少。
此外，我發現，超過99%的人鼓吹"學好數學對金融有好處"的人既不懂數學，也不懂金融。
不要相信，問他們，"我猜他們可能會考慮量化。
是的，量化确實是金融工作的一部分，需要大量的數學模型才能使用更多的數學知識。
但是，你知道金融界的行業在這個子行業中占多大比例嗎？
這還不到1%。
其他99%的金融從業者在做什麼？
做投資銀行，做紮實的催收，做資金管理，做信托，做PE/VC，在銀行頭上各大發展方向......
在前台的這些核心領域，你隻需要做幾天的時間就知道，财務和法律專業知識遠比數學更重要。
圖檔：超市不眠之夜
即使按資本市場劃分，分為一級市場和二級市場，一級市場根本不使用數學，二級市場也隻是數學相關的一小部分。
是以想做金融，從我個人的經驗來看，和現在的招聘需求，基本都是金融資本和金融更多的優勢。
至于作為交易者、衍生品、固定收益從業者，你隻需要對數學有清醒的頭腦，就能計算出數字就足夠了。
此外，現在各大專院校的金融學大學教育屬于通識教育，可以接觸到的學科會越來越複雜，如微積分、線性代數、統計學、宏觀經濟學、微觀經濟學、商業、會計學、計量經濟學、資産管理學、企業金融、衍生品等。
學習你教的數學技能，做金融界的大部分基本工作，如客戶經理、風險投資、投資銀行等。
因為财務工作，這是與人打交道的工作，相比于硬核數學能力，決定了你能走多遠，更多還是軟實力，而薛定谔的......運氣。
重複我的觀點，如果你是真雪霸，不要說這個科學數學，學習統計學，學習實體，即使學習體育沒有問題，大學基礎學科研究所學生金融複合背景絕對可以成為你的硬核力量，無論入職都不需要使用，遲早有用時間。
但是，如果你隻是在大城市找一份體面的金融工作，學習賺錢，不要說兩個字，直接選擇金融專業，閱讀985211金融。
因為這是一條相對容易的道路，但也是一條更有可能成功的道路。
當然，還有一種情況除外，你懂的，聯考時數等基礎專業錄取分數線比金融這個熱門專業要低得多，如果你熱愛金融卻達不到金融專業，至少你可以學習基本學科曲線來拯救國家。
也許，拯救救援，拯救更廣泛的選擇......
什麼，終于發一個管青友老師的最新微網誌欄了。
我印象深刻。
是以，學習金融學的人說，我們努力學習，但要聽。
而做金融的人，如果他們不想在财務上變得枯燥，最重要的是他們從來沒有真正學習過任何科目，但是——
你是什麼樣的人？
共享。