2021年11月，印度時報網站曾刊發一篇文章，文中援引美國自由亞洲電台網站内容，稱一些新疆維吾爾族勞工被送進工廠後，被“強迫勞動”。
這篇報道中提到的招工，到底是怎麼回事？被指“強迫勞動”的工廠真實情況又如何？杜撰這篇文章的作者是何許人也，他這麼做的目的又是什麼？
鳳凰衛視改版後推出全新欄目《新聞鑒證組》，抽絲剝筍、層層遞進，用事實證僞，以正視聽。本文摘編自節目内容，鑒證“強迫勞動”背後的真相。
主持人：梁茵
分析員：白孟宸
疑點重重的“招工廣告”
在《印度時報》的文章中，所謂“強迫勞動”的證據，是一家就業安置公司的招工廣告，稱超過2000名維吾爾族勞工将被安置在中國各地，從事為期兩年的動工。而這個“證據”的源頭——由美國國會資助的自由亞洲電台，它在文章中卻又說：在中國的四川有一家職業的介紹所，2021年将3000多名的維吾爾族勞工轉移到了南京的工廠。
2000人和3000人相差巨大，媒體為何如此随意？報道中的所謂招工廣告，一系列重要資訊缺失——為哪兒招工？工作内容是什麼？薪酬是多少？一概不知。這樣的廣告，真的存在嗎？
節目分析員白孟宸認為，所謂招工廣告中提到，招工的年齡是16~30歲。顯然是對中國法律法規不了解。16歲-18歲是未成年勞工，不會和30歲放在一起招工的。而且其中提到的員工轉移，在中國疫情防控的大背景下，從新疆到南京大概平均3600千米，如此遠的距離地大規模轉移幾千人，還要保證防疫安全，做到完全不動聲色、無人知曉，幾乎是不可能的。
是以，報道中提到的所謂“招工”，顯然疑點重重。
被指“強迫勞動”的工廠，竟是這樣一家讓西方國家“眼紅”的企業
相關報道還提到，被招工的維吾爾族人，其中一些會被送到阿克蘇地區一家叫華孚的紡織廠進行勞動，他們不能離開工廠，也不能回家。
節目組調查發現，華孚是一家真實存在的企業，名為華孚色紡，成立于2010年。截至2021年底，員工有4462人，少數民族占88%，它的地點就在新疆阿克蘇地區。
△華孚色紡招工廣告
我們在短視訊平台上搜尋新疆華孚色紡，有很多工廠員工釋出的視訊，内容豐富。其中包括工廠的實景、廠裡舉辦的活動、節日福利等等，并沒有證據可以證明勞工被強迫勞動。節目組的采訪中，也沒有人提及“強迫勞動”，反而是滿滿的幸福感。
節目分析員白孟宸認為，通過視訊可以看出，這家企業本身是一家高科技企業，同時員工素質較高。從它在網上公布的一些資訊來看，其色紡工藝水準很高，在節水、減少污水等方面，比舊的工藝能提高大概六成。另外，這家企業對當地老百姓的脫貧，對新疆的發展，甚至是對咱們國家紡織行業的發展都意義重大。
但就是這樣的企業，卻經常遭到“抹黑”。首先，華孚色紡在整個國際市場上有很強的競争力。其次，紡織行業在很多的西方國家也是很重點的企業，很多的西方企業希望能夠通過一種變相的貿易保護，或者說“壁壘”的方式，來對中國的企業進行一種不平等競争。
這個很大程度上就解釋了，為什麼很多西方媒體會針對華孚——因為它好，因為它強，是以那些不希望看到中國很好發展的人，就會将這樣一家企業作為針對目标。
紡織行業本身是一個勞動相對密集型的産業，我國現在的高科技紡織企業，對員工的素質，包括教育水準要求都很高。這些因素都決定了，它不太可能會進行西方人所謂的“強迫勞動”。
作者起底
《印度時報》相關報道中引用的報告，它的作者是薛和來提吾首爾，這個人究竟是誰？他此前都在做什麼？他的報告可信嗎？
薛和來提吾首爾，1965年出生，美國籍，目前是自由亞洲電台的記者。為了對他進行更加全面的了解，節目組檢視了他的社交媒體，并在他的推特和臉書賬号中，發現大量與新疆有關的内容。
在吾首爾的Facebook中，有一組2021年10月轉發的視訊，其中兩條是一位老人正在制作面條和田間勞動。下面配有一段烏茲别克語，大意是“這裡是安米茲，是唯一的俘虜，一個去集中營的人”。
然而，事實上，這些視訊原始出處是我國的社交媒體，釋出者是一名新疆男子，這名男子所發表的大部分視訊中都有一位老人，正是吾首爾所轉發的視訊中的老人。從原作者的社交賬号可以看出，這位所謂“在集中營裡的俘虜”，與視訊釋出者非常親密，他們很可能是家人。
而在吾首爾的推特與facebook賬号中，類似搬運嫁接、刻意扭曲的内容，還有很多。
白孟宸認為，西方記者借助當地群眾對中國網際網路業态和内容的不熟悉，對中國網絡上的素材進行編造，用這種方式去欺騙閱聽人，灌注錯誤印象。随着中國網際網路上的畫面素材越來越多，這種方式會成為他們抹黑中國的最佳選擇。
編輯：二丫