最近些年流傳着“清朝無昏君,明朝無明君”曆史看法，曆史上的明朝果真如此嗎？難道明朝全是昏君,清朝全是明君？
明朝地圖
這是明顯的扭曲現實。始作俑者就是康熙大帝了。
什麼叫昏君？是不是昏君，大多從兩方面來看：一方面是個人品行是否有明顯的缺失。另一方面是政績。而政績才是判定一個皇帝是不是昏君的唯一标準。
明朝皇帝有幾個昏君：
曆史上被評為明朝昏君的有明宣宗朱瞻基，明武宗朱厚照，木匠皇帝朱由校，嘉靖皇帝還有明神宗等。然而這根本就是有偏見的看法。
明朝皇帝清單
明太祖朱元璋和明成祖朱棣父子倆都是明朝最傑出的皇帝，他們做到了“天子守國門，君王死社稷”。恢複漢室江山，恢複我華夏文化，鄭和下西洋，編纂《永樂大典》，都是千年奇功。文人說朱元璋父子弑殺，然而他們殺的是武将和文臣，從來沒有欺辱平民百姓，他們無愧于明君稱号。
朱元璋
而明宣宗朱瞻基和父親明仁宗朱高熾更是把仁宣之治推向了高峰，他繼承父親仁宗皇帝的仁政，并将之發揚光大。朱瞻基在位期間文有“三楊”（楊士奇、楊榮、楊溥）、蹇義、夏原吉；武有英國公張輔，地方上又有像于謙、周忱這樣的巡撫，一時人才濟濟，這使得當時政治清明，百姓安居樂業，經濟得到空前的發展，朱瞻基與其父親的統治加在一起雖短短十一年，但卻被史學家們稱之為“功績堪比文景”，史稱“仁宣之治”。明宣宗，大大的明君，跟老爸一起開創仁宣盛世。就是因為個人愛好鬥蛐蛐，結果被抹黑成“促織天子”，仁宣朝的巨大功績被一筆勾銷。
明宣宗朱瞻基
造成土木堡之變的明英宗朱祁鎮算是半個昏君，因為他在臨死前竟然廢除了明朝的殉葬制度，也是個善良的皇帝。而明孝宗朱祐樘更是明朝評價最高的一大君王。其兒子明武宗朱厚照（就是遊龍戲鳳的那個正德皇帝）也不是一個昏君，他隻是離經叛道而已。朱厚照最勇猛的是親自和瓦剌小王子打了一仗，瓦剌數十年不在犯境，這能是昏君所謂？
朱厚照
唯一的昏君就是明熹宗，這個木匠皇帝沒有為國家做一件好事，反而寵信奸佞，緻使國力大衰，朝政腐敗，大明王朝面臨前所未有的内憂外患。明熹宗是昏君這個命題無需讨論。明朝滅亡他有三分之一的責任，而他的繼任者崇祯皇帝最終把明朝敗亡，崇祯和昏君沒有絲毫聯系，不過他算庸君。明朝276年，明君也不少，昏君其實沒幾個。反而是明朝皇帝非常有血性，甯死不屈，這點秒殺努爾哈赤的子孫們。
清朝後期全是昏君：
清朝前期也是非常厲害的，努爾哈赤、皇太極、順治、康熙、雍正連續出了五代明君，才穩住了清朝的江山社稷。這五位的政治才能不輸朱元璋的繼任者，刨除民族因素，都是傑出的皇帝。
滿清12帝
到乾隆算是清朝的轉折點。乾隆用60年，把自己老爸雍正勵精圖治13年的國家弄成了吏治腐敗，閉關鎖國的落後國家所謂的“十全老人”，除了收複新疆和擊退廓爾喀騎兵，其他都毫無用處，甚至還是敗仗。他死後，留給嘉慶的就是個爛攤子，起義不斷，國貧家貧。道光窩囊，鹹豐同治光緒更一個比一個窩囊。第一次鴉片戰争，吃了敗仗的道光不反思自己隻會把林則徐流放新疆，毫無血性。到了二次鴉片戰争，他的兒子鹹豐皇帝更是每種，直接跑到承德避難，之後的慈禧太後更是跑到西安1年都不敢回來。而被号稱明君的光緒皇帝，除了哭鼻子那有什麼英雄可言？
十全老人
明朝萬曆皇帝30年不上朝，卻把日本趕下海，而勤政的滿清皇帝把偌大中華搞得落後世界，喪師辱國。就是在崇祯朝，明朝的縣令都敢把英國佬打到賠錢了事。明朝的大臣可以直罵皇帝，皇帝被罵了很少殺文臣，而清朝的皇帝很少被罵，因為大臣都跪着，不敢罵。清朝所謂的勤政，到乾隆朝已經成了累贅。
清朝批評明朝全是昏君，您又怎麼看呢？