軟體評測

這個作業屬于哪個課程	<課程班級>
這個作業要求在哪裡	<作業要求>
這個作業的目标	對目前市場上已有的軟體進行調研、評測，了解它們的功能特性與不足，并對其開發周期進行評估

目錄

• • 第一部分 調研，評測
    • 1. CSDN問答
      • 1.1 體驗
        • 1.1.1 介紹：
        • 1.1.2 分析
        • 1.1.3 意見
      • 1.2 BUG
        • 1.2.1 關注bug
        • 1.2.2 界面自适應bug
      • 1.3 結論
    • 2. Stack Overflow
      • 2.1 體驗
        • 2.1.1 介紹
        • 2.1.2 分析
      • 2.2 BUG
      • 2.2.1 注冊死循環
      • 2.3 結論
    • 3. SegmentFault
      • 3.1 體驗
        • 3.1.1 介紹
        • 3.1.2 分析
      • 3.2 BUG
      • 3.3 結論
  • 第二部分 分析
    • 1. 開發時間估計
    • 2. 同類産品對比排名
    • 3. 軟體工程方面的建議
    • 4. BUG存在的原因分析
  • 第三部分 建議和規劃
    • 1. 市場概況
    • 2. 市場現狀
      • 2.1 市場
      • 2.2定位及優劣勢
      • 2.3 關系
    • 3. 市場與産品生态
    • 4. 産品規劃
      • 4.1 功能
      • 4.2 NABCD分析
      • 4.3 人員配置
      • 4.4 開發周期規劃

作為軟體工程的學生，部落格在我們的學習和生活中都是必不可少的。在遇到bug或者不知道如何解決程式問題時，我們都習慣性的打開部落格進行查閱，尋找解決辦法。

那麼我這次作業就選部落格一類軟體進行分析。

以下僅代表個人觀點，不喜勿噴。

|星級 |量化标準|

|:--😐:--😐:--😐

|⭐ |可有可無的Bug，程式員随緣修複|

|⭐⭐ |影響體驗的BUG|

|⭐⭐⭐ |一般性系統漏洞、使用者體驗一般|

|⭐⭐⭐⭐| 嚴重系統故障、伺服器鑒權漏洞或重要資料洩露、使用者體驗較差|

|⭐⭐⭐⭐⭐| 緻命性系統故障、緻命性安全性漏洞、使用者體驗嚴重影響|

CSDN 是國内IT行業覆寫最全的一個社群，有很多的高手和大神隐藏于此，到現在還有很多學者、研究所學生等高層次人才在 CSDN 發表部落格，同樣海量的 IT 同行們也都活躍于 CSDN ，不過令人诟病的是 CSDN 的廣告是最多的，使用者體驗非常差。

不過今年部落格系統進行了改版後比以前好了一些，并且部落格專家不用顯示廣告，這點值得點贊。

CSDN的話，其實我用了很久，對它算是比較熟悉的，而且使用起來也是比較順手的一款軟體。下面我從三個方面簡要說一下我的體驗。

首先，我個人是對界面和使用者體驗比較看重的。從首頁的界面布局來看，我用棕色框将布局進行了簡單劃分。個人認為布局從總體上看還是比較合理，符合網站設計的标準，但是在第③個子產品中，網站嵌入了多個排版，這樣的做法我認為會讓使用者看起來比較亂，如果将這一子產品進行規整，與整體排版進行融合的話，可能效果會更好一些。

其次，從部落格界面來看（這裡我随便選取了一篇部落格），部落格界面是使用的左右分布，左邊為作者資訊，很好的展示了作者的風采。右側為部落格文章内容，同時為了進行商業化轉型，CSDN很好的将廣告與部落格進行了融合。這方面我覺得很可。

最後，講一個很多人都比較擔心的問題，“版權問題”，部落格這種東西是屬于公開類型的，想不被人抄襲非常難，但部落格平台又不能坐視不管。是以CSDN在使用者複制文章的時候做了些“文章”，在複制時，CSND會将部落客的資訊、連結等内容預設一同複制。如下：

Hello，你好呀，我是灰小猿！一個超會寫bug的程式猿！

最近某學妹在衆多大佬的栽培下學到了不少東西，

雖然學妹沒等到，但是等到可愛的女朋友來找我幫忙了，她居然說Android Studio自帶的真機不好用，還想讓我幫她在安卓虛拟機上浏覽各位大佬的文章，看來女朋友已經不限于使用自己的電腦或手機來學習我文章中的知識了，

女友一來，這哪能頂得住，我啪的就站起來了，很快啊！然後上來就是一個左正蹬一個右邊腿一個左刺拳，“啪”的我的電腦就打開了！

————————————————

版權聲明：本文為CSDN部落客「灰小猿」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協定，轉載請附上原文出處連結及本聲明。

原文連結：https://blog.csdn.net/weixin_44985880/article/details/116765171`

這種做法雖然不能阻止使用者抄襲（使用者想抄襲直接把後面那段直接删了就好啦），但是，這種做法會給部落客帶來一定心理上的安全感，并且在遇到法律糾紛的時候，CSDN官方也能理直氣壯地說：“我做了相關措施，隻是抄襲者太精”（這是隻是我的想法哈）。

本人還是覺得商業化太嚴重，，，少點廣告會好很多。

系統環境	浏覽器	浏覽器版本
Windows 10	Google Chrome	90.0.4430.212（正式版本）（64 位）
Android 9	QQ浏覽器	11.5.0.0078

星級：⭐

在個人首頁的關注倒是沒有問題，但是在使用者清單或者是在文章中點選關注後，在将滑鼠移至頭像就會發現，彈框清單中關注人數并未更新。

例：下面是一個使用者清單界面，我已将滑鼠移至頭像，可在界面中看出我已關注人數為6人

當我在使用者清單中找一個使用者進行點選“關注”之後，再将滑鼠移至頭像，會發現我的關注人數仍為6人，并未實時更新。

如今，随着網站技術的更新，網站給使用者們不斷的帶來便捷，但是于此同時，使用者對于使用者體驗的要求越來越高，同時，由于使用者使用的裝置各有不同。是以，網站界面的自适應得到了普遍應用。但我在CSDN卻沒怎麼發現。

例：當我将螢幕設為一般大小時，界面并沒有什麼異常，操作起來也是很友善。

但是，我将螢幕拉小之後會發現，界面并不會随着螢幕的變化而變化。

如果我是小螢幕使用者，這可能會極大影響我的使用者體驗。

當然，CSDN雖然沒有做螢幕自适應，但是他将使用者的不同使用者端進行了差別。

例：手機網頁

但是，如果把手機端的UA換為電腦端，則又出現的界面不适的情況

類别	描述	評分 （滿分 10 分, 良好 6 分, 及格 4 分，聊勝于無 1 分, 很差 -3 分）
核心功能	分析三個核心功能，功能設計和品質。	6
細節	再關注後，需在個人首頁才可取關，這塊可以優化一下	5
使用者體驗	廣告倒是挺多，有時候分不清是廣告還是推文	4
輔助功能	一般	3
差異化功能	功能無太大差異，但其擁有大量大咖
軟體的效能	還行
軟體的适應性	在聯網/斷網,情況下能保證檢視目前界面。螢幕無自适應。
成長性	記住使用者的選擇, 适應使用者的特點，使用者越用越友善
使用者有控制權	系統狀态有回報，等待時間合适。關鍵操作有确認提示，有明确的錯誤資訊。
自選評分項目	平台彙集各類大咖，能學到很多東西

Stack Overflow是最受程式員歡迎的IT技術問答網站，而且也是内容最豐富的社群之一。每次google搜尋問題時，也經常連結到此網站。

首先，還是界面，這款軟體的界面會比CSDN看起來舒服很多，可能是我個人比較讨厭那種中規中矩的東西。而且自适應做的比較好。看着界面嗎，沒那麼多廣告，很簡約美。

自适應：

其次，由于堆棧溢出的原因，我沒辦法進行注冊登入，搞了好久才搞進去。

最後，這個網站是全英文，我在使用時有點困難，要通過谷歌自帶的翻譯才勉強使用。（直接差評）

星級：⭐⭐⭐⭐

在使用者注冊時，填寫完相應資訊後，點選注冊。但界面還會回到原界面，一直循環，也沒有任何資訊提示。(也許是歪果仁的世界我不懂)

用得很不爽，，甚至懶得評分。

		2
	沒心思看他的細節了
	感覺除了沒廣告，界面好看點，，就沒啥了，其他使用者體驗很差！	-2
	功能無太大差異	1
	可能是因為是外國網站，是以用起來比較慢
	界面有自适應。
	記住使用者的選擇
	關鍵操作無确認提示，無明确的錯誤資訊。
	印象很差	-3

SegmentFault 思否是中國領先的開發者技術社群。我們以技術問答、技術專欄、技術課程、技術資訊為核心的産品形态,為開發者提供純粹、高質的技術交流平台。

如果說Stack Overflow是簡約美，那麼SegmentFault就是簡約。

對于該軟體，看上去規規矩矩，很簡約，而且廣告也隻在一處。對于編輯功能來說，也比較簡約，預設是以markdown進行編輯。

是以，該軟體優點在于界面簡約，無廣告。

但是缺點在于太過于簡約了，讓我覺得“隻有素，沒有一點葷”。

暫無發現

	在回答數，浏覽量方面設計的不錯
	有點簡陋，不過功能分布很明确
	無
	自适應做的非常好。
	記住使用者的選擇, 适應使用者的特點
	系統狀态有回報。關鍵操作有确認提示，有明确的錯誤資訊。

對于部落格類的網站其實有很多架構可以使用，如PHP的Yii架構

如果是使用架構，那麼開發時間如下：

CSDN：6周

Stack Overflow：6周

思否：2周

本人通過以下幾點對這三個軟體分别進行了排名

根據知名度排名：CSDN > Stack Overflow > 思否

CSDN擁有衆多大咖分享經驗，同時資源豐富，思否為國内新興起的小型部落格，知名度還有待提高。

根據網站内容豐富度排名：CSDN > 思否 > Stack Overflow

根據博文品質上的排名：CSDN> Stack Overflow>思否

從使用體驗上的排名：CSDN > 思否> Stack Overflow

從界面布局上的排名：Stack Overflow >思否>CSDN

綜上所述，總排名為：

**CSDN> Stack Overflow>思否 **

其一、建議團隊可以多了解真實的企業開發環境，不要拘束在書本知識中。建議将理論聯系實踐。

其二、建議團隊在需求階段一定要做好需求，在開發前一定要做好需求複審。不要等到開發後在考慮哪個需求能做哪個不能做。

1.對于CSDN中的BUG，都是一些不影響使用者正常使用的bug，然而在企業當中，一個産品有很多需求，更有很多BUG，這些bug都有一定的等級，可能開發團隊發現了此bug，但是由于優先級不高，是以一直擱置。

2.對于Stack Overflow的bug，，，可能是我網絡的原因（國内網），也有可能是歪果仁沒在中國試過（可能極小）。

在當今網際網路時代，部落格市場包括了整個IT行業，直接使用者有目前從業的IT技術人員和大部分專業與IT相關的學生，使用者量極其龐大，潛在的使用者有其他專業像從事與IT專業相關的人員，這也是一部分使用者。

目前國内外的相關平台有非常多，詳情可參考：開發者們都在關注的網站

CSDN是近年來國内最為火爆的it社群，它的優勢是it行業内容的全覆寫，既有論壇，有社群，有問答闆塊，有網課等等，全套的服務類别會給他們帶來源源不斷的使用者量。缺點是成為内容分享中心必然會使得csdn更加的娛樂化，它的專業性會被削弱，高品質内容的創作的比重不高。

StackOverflow是全球最大也是最多使用者的cs問答網站,它的優勢是龐大的使用者量帶來的問題快速快速解決，同時完善的提問檢測算法也讓Stackoverflow上的水題被篩選掉不少，更容易讓使用者閱讀學習到高品質的問答。缺點是對國内使用者而言，使用它的成本較高，既要有熟練的英語還要有流暢的網絡。

SegmentFault 思否是中國領先的開發者技術社群。我們以技術問答、技術專欄、技術課程、技術資訊為核心的産品形态,為開發者提供純粹、高質的技術交流平台。技術文章比較新，很多新技術和解決方案都有。但劣勢為文章數量會稍微少寫。他有的優點其他平台基本都有，缺點也類似，但是思否使用者數并不是很多。

三種産品之間則互為競品關系。

CSDN與Stackoverflow我認為屬于同一類型的産品，都是it技術分享交流社群。但CSDN目前專注于國内，使用者基本為國人，而Stackoverflow則更多服務于英語母語使用者。

上述三個産品的核心使用者群是IT行業工作的相關的人群，包括程式員，産品經理等。計算機專業相關的學生，包括軟體工程專業，大資料專業等的學生。

主要是包含以下特點：

項目	值
使用者	計算機相關專業人員及IT從業人員
年齡	18 ~ 40
性别	男性為主
學曆	專科大學及大學以上
愛好	程式設計等相關愛好
需求	完成學習或者工作中所遇到的問題

如果是站在産品的角度，可能沒辦法做出新加什麼功能的決定。畢竟我沒有細究三者軟體，對他們還不是特别的熟悉，而且沒有相應資料來保證該功能能夠保證使用者黏度、使用者數量等等。

站在一個使用者的角度，我要在CSDN上新增功能為：招聘子產品

N（Need，需求）

随着科技的迅速發展，計算機的普及及對人類生活的滲透，越來越多的高校 開設“計算機科學技術”專業及其他相關專業，使其成為了全國熱門專業之一，同時伴随着大量創新的計算機職業崗位的出現。崗位的出現必然對人才提出了充分的需求。

但是，就目前而言，計算機專業就業整體下滑。目前社會就業競争激烈，IT行業雖然發展速度快、人才缺口逐漸增大，但是很多IT行業求職者求職目标不明确、不了解就業行情，大學畢業生的就業壓力更是空前擴大，面對一個自己心儀的公司，可能要和很多人競争一個崗位。對于有些專業技能硬和綜合素質高的應聘者，由于不了解就業行情以及企業招聘需求、缺乏應聘經驗和政策，屢次與自己理想的企業擦肩而過，而企業也不易招聘到所需的可靠型人才。

A（Approach，做法）

在CSDN現有子產品中新增招聘子產品，使用者通過該子產品可進行招聘、面經分享等。

B（Benefit，好處）

解決IT人才招聘部分問題，以及解決應屆生找工作經驗不足等問題。

C（Competitors，競争）

BOOS直聘等招聘平台：但該平台僅提供招聘服務，而且是多領域的招聘。

牛客網：該平台有專門針對IT企業進行招聘，并且還有相關企業面試題測試、面經分享、模拟面試等功能，但是對比CSDN，牛客網的使用者相對較少，并且CSDN的使用者基礎優于牛客網。

D（Delivery，推廣）

CSDN本身就擁有大量使用者，可先找部分使用者進行測試，尋找目标使用者，不斷優化需求。之後可請平如已有的大咖進行測評宣傳。

職位	人數
産品經理
美工
前端工程師
後端工程師
測試人員

時間	規劃
第1~5周	需求階段
産品經理：進行市場調研，确定功能設計，完成需求分需文檔
美工、前端、後端、測試：參與會議進行讨論，做好準備工作
第6周	分析需求，複審需求，将需求進行優先級排序（3級，優先級為1-2-3），确定UI風格
産品經理：設計原型。
美工：配合産品經理完成原型
前端、後端：參與會議進行讨論，搭建環境
測試：設計測試用例
第7~10周	每日進行工作彙報，完成并部署第1級需求
産品經理：配合開發人員落地産品
美工：完成第1級需求UI
前端：第1級需求前端搭建
後端：第1級需求後端搭建
測試：完善第1級功能測試用例
第11~13周	每日進行工作彙報，測試第1級需求，完成并部署第2級需求
美工：完成第2級需求UI
前端：第2級需求前端搭建，修改第1級需求BUG
後端：第2級需求後端搭建，修改第1級需求BUG
測試：測試第1級需求，完善第2級功能測試用例
第14~15周	每日進行工作彙報，測試第2級需求，完成并部署第3級需求
美工：完成第3級需求UI
前端：第3級需求前端搭建，修改第2級需求BUG
後端：第3級需求後端搭建，修改第2級需求BUG
測試：測試第2級需求，完善第3級功能測試用例
第16周	測試整個子產品，釋出上線
産品經理：做好上線前的準備工作
美工： 完善UI
前端：測試第3級需求，修改BUG
後端：測試第3級需求，修改BUG
測試：測試整個子產品