生命誠可貴，“愛情”“價”更高。為了追求心愛的她，富二代一擲千金，花費百萬，卻未能留住芳心。這究竟是怎麼回事呢？
一見傾心 富二代一擲千金追求空姐
小北是個标準的富二代，家裡開着礦，小雪是個空姐，面容姣好，二人相識于一場聚會，小北對小雪一見鐘情，半個多月雙友善建立戀愛關系。交往伊始，家境闊綽的小北便時不時地給女方手機轉賬，小雪沒及時回微信就隔幾分鐘給女方轉賬520元、5200元（諧音我愛你），直到女方回複；惹小雪生氣就不停轉賬687元（諧音對不起）直到女方消氣，這樣一天少則幾千，多則上萬。除了轉賬大方，在送禮方面小北也是揮金如土。雙方交往幾天後，小北為博美人笑，先後送給小雪價值1萬多的項鍊和5萬多的戒指，交往一月，便送價值68萬的“豪車”。此後，小北為維系雙方的感情陸續贈送小雪項鍊、耳釘、玉镯、圍巾、衣服等各類名貴首飾、奢侈品牌服飾及化妝品……
圖說：小北和小雪相識于一場聚會。金山法院供圖（下同）
寫下贈與書 承諾此前百萬花費為贈與
然而好景不長，4個月後，雙方産生沖突，在争吵之後小北為愛再次妥協，向小雪寫下了書面的贈與書，承諾此前的各類禮物、車輛、微信紅包、支付寶紅包、旅遊開銷等皆為其名下财産，自願贈與，永不反悔，不可撤回。但在出具贈與書的一周後，小雪還是向小北提出了分手，此時，小北贈送的禮物價值已達200多萬。在分手之後，深陷感情泥潭的小北仍癡心不改，覺得還能挽回雙方的感情，在聽說小雪辭職後，主動提出以工資名義每月向小雪轉賬2萬元。直到小北發現小雪在與其交往過程中，同時與多個男人交往，知道真相的小北一怒之下将小雪告上了法庭，要求返還一百萬的戀愛支出。
雙方各執一詞 戀愛期間支出究竟是贈與還是借貸
庭審中，小北認為，雙方在相戀不久後便開始談婚論嫁，自己也見過女方家長，并曾在女方家中留宿，這些行為都可以證明其向女方贈送的車輛、首飾、轉賬等禮品均系以結婚為目的，屬于婚約财産的範疇，現雙方分手，贈送财産的目的落空，故應予以返還。小雪則認為，雙方之間并不存在婚約，男方對其贈送财物是愛意的表達，不能以财物價值的高低來衡量是否屬于婚約财産，而且男方已經書面向其承諾所有财物均系贈與，現訴訟要求返還，有違誠信原則。
圖說：小北向小雪寫下了書面的贈與書。
庭審焦點
本案系由戀愛期間贈送大額财物引起的婚約财産糾紛案件，一方認為戀愛期間贈送的财物性質為彩禮，雙方最終未結婚，故應當返還戀愛支出；一方認為戀愛期間贈送的禮物性質為贈與，無特殊情況，不允許撤銷。
經法官主持調解，最終雙方達成一緻調解意見，小雪同意返還小北部分車輛折價款及部分首飾。
法官說法
1、男女交往期間的金錢往來是彩禮還是贈與？
彩禮是指以結婚為目的，按照當地風俗習慣，男方或其家庭成員給付女方或其家庭成員的禮金及貴重物品。判斷是否屬于彩禮，應結合給付目的、風俗和特定性進行判斷。彩禮給付的目的是為了締結婚姻；風俗是指贈與對方彩禮是否屬于當地的風俗；特定性是指男方或者其家庭給予。
男女雙方在交往過程中自願給付的價值較小的物品、請客花費等人情往來的消費性支出，一般應認定為贈與行為。雙方在交往期間為表達感情，不是基于彩禮習俗給付的金錢或者貴重物品，一般應認定為贈與行為。
2、戀愛期間的感情贈與，分手後能追要回嗎？
實踐中，對戀愛期間的經濟往來，需要結合雙方戀愛時間長短、收入、資産等其他證據綜合判斷經濟往來的性質。一般而言，戀愛期間的小額财物贈與或日常消費支出具有紀念意義的“520”“1314”等紅包或者紀念日禮物，在沒有其他證據的情況下，一般視為維系感情的必要支出或者日常開銷，不應返還。而大額的經濟往來，更容易被認為是當事人一方基于結婚目的的贈與，可視為一種附解除條件的贈與行為。
3、什麼情況下可以要求返還彩禮？
司法解釋規定三種情況下，當事人請求返還彩禮的，人民法院應當予以支援：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但确未共同生活；（三）婚前給付并導緻給付人生活困難。
需要注意的是，上述第2、3種情況返還彩禮，應當以離婚為前提，且除了司法解釋規定的三種返還彩禮的情形外，法官可以結合具體案情，酌情确定是否返還以及返還的具體數額。
4、返還彩禮的形式有何規定？
彩禮的返還應以返還原物為原則，但雙方同意折價返還的除外；因不可抗力導緻物的損壞、滅失或者因自然損害導緻物品價值較少的，一方要求另一方賠償的，一般不予支援。
法官寄語
男女戀愛期間互贈禮物表達愛意實屬人之常情，但雙方在戀愛期間産生的大額金錢往來是否為贈與，法院一般根據證據綜合判定。為避免日後産生經濟糾紛，在戀愛期間，男女雙方應當理性表達愛意，對于大額轉賬或是明顯超出自己經濟承受能力範圍的支出，要理性考慮，量力而行；若是給付對方大額金錢，也應标明款項用途等内容。
通訊員 潘嫣 新民晚報記者 屠瑜