有了 for (；；) 為什麼還需要 while (true) ？ 到底哪個更快？

在JDK8u的jdk項目下做個很粗略的搜尋：

mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l
     369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l
     323      

并沒有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言裡的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言裡，如果不include某些頭檔案或者自己聲明的話，是沒有内建的Bool / bool類型，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。是以，假定沒有include那些頭檔案或者自己define出上述字面量，一個不把循環條件寫在while (...)括号裡的while語句，最常見的是這樣：

while (1) {
/* ... */
}      

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫循環條件（也就是循環體内不用break或goto就會是無限循環）則非常直覺，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數。

是以，這個寫法就流傳下來了。

順帶一提，在Java裡我是傾向于寫while (true)的，不過我也不介意别人在他們自己的項目裡寫for (;;)。

至于Java裡的for (;;)與while (true)，哪個更快？

這種規範沒有規定的問題，答案都是“看實作”，畢竟實作隻要保證語義符合規範就行了，而效率并不在規範管得着的範疇内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實作來看，首先看javac對下面倆語句的編譯結果：

public void foo() {
    int i = 0;
    while (true) { i++; }
}

/*
public void foo();
    Code:
      stack=1, locals=2, args_size=1
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iinc          1, 1
         5: goto          2
*/      

與

public void bar() {
int i = 0;
    for (;;) { i++; }
}

/*
public void bar();
    Code:
      stack=1, locals=2, args_size=1
         0: iconst_0
         1: istore_1
         2: iinc          1, 1
         5: goto          2
*/      

連javac這種幾乎什麼優化都不做（隻做了Java語言規範規定一定要做的常量折疊，和非常少量别的優化）的編譯器，對上面倆版本的代碼都生成了一樣的位元組碼。

後面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都一樣，輸出也不會不同。