記者賈岩峰報道8日下午大連人1比1被成都蓉城逼平的比賽後，發生了很多事情，其中引發廣泛關注的是一則“如果球隊降級，萬達就要退出”的消息。對此，俱樂部的答複是，“沒有接到集團要退出的說法。”
盡管不是來自官方媒體，但還是觸動了很多人的敏感神經，而大連人隊替補席上的群情激憤，也被外界與這個傳言聯系到了一起。9日一早，記者向俱樂部管理層求證，得到的答複是：“我們隻是在等待統一的股改方案，至少在俱樂部管理層，沒有接到集團要退出的說法。我們不知道外界的消息從何而來。”
俱樂部的表态從一定程度上否認了這個說法，事實上，這個時候傳出這樣的消息，受到影響最大的應該是球員，一旦球員們擔心球隊會因為降級而解散，或者有其他别的顧慮，那麼最終展現的，就是在比賽中的情緒和心态。一場比賽的準備，不可能隻是技戰術層面的，而是多方面的。
經過了賽後整夜的沉思，大連人的情緒已平複一些了。對于之前他們看不懂的一些問題，也都有了一些較為清晰的認識。
大連人俱樂部雖然本賽季投入不多，但是卻能夠做到從年頭到年尾不欠薪，而第一階段在那麼多困難的困擾下也堅持了下來，雖然萬達集團的上司沒有出現在球隊鼓勁打氣，但是該做的事情都做了，把拉爾森找回來了，把丹尼爾森找回來了，賈尼松是實在找不回來了。就大連人的配置來說，保級是夠用的，但是何塞一招錯滿盤皆輸，最後大家要一起面對這個後果。
足球比賽沒有如果，但是，如果孫國文知道那個動作會帶來那樣的後果，他肯定不願意以這種方式離場。記者聯系過孫國文，他表示，其實沒有外界猜測的那麼複雜，就是保級關鍵階段比較敏感，是以他也不友善說什麼。俱樂部也表示，孫國文整個賽季打了太多的比賽，扛了太多的壓力，一個人總有扛不住的時候，目前為止，俱樂部并沒有給孫國文過多的苛責。
引起大連人隊情緒失控的，離不開下半場的幾次争議性的判罰，其中最關鍵的是三個：第一個是59分鐘時，陶強龍與成都蓉城27号劉斌在對抗中有拉扯動作，陶強龍在禁區内倒地，大連人的場上隊員認為是點球，而主裁判則判罰了禁區線外的任意球；第二個是83分鐘時，成都蓉城的甘超對趙健博擡腳過高的犯規，裁判隻給了甘超黃牌，而大連人方面認為應該是紅牌；最具争議的是第75分鐘時，劉若釩到底有沒有手球，因為這涉及到大連人該不該吃到點球。
對這三處判罰，業内人士是如此進行專業解讀的——
首先陶強龍的那個倒地，究竟是不是該給大連人一個點球？業内人士是這樣評價的：“首先這是一個連續的犯規動作，成都隊的防守隊員27号不是在禁區内才犯規，而是從禁區外一直在對大連人24号球員進行拉扯犯規，隻是大連人的球員沒有在禁區外倒地，但重心已經不穩失去平衡，是以完成傳球動作後在禁區内摔倒，對方摔倒的球員壓住了陶強龍的後腳跟，這個也是導緻陶強龍摔倒的重要原因之一。如果主裁判李海新在犯規的第一時間就将這個動作吹停，就不會涉及到後面禁區倒地的問題，但是，如果回看上半場4分30秒，大連人隊的22号（董岩鋒）隊員對成都9号（席爾瓦）隊員的一個雙手抱腰防守也沒有被吹停，進而保證成都隊在進攻有利的情況下完成了一次進攻射門并且延續了對二點球的連續控制動作，就能夠明白：一，主裁判追求的是尺度統一，在進攻方有利的情況下不去終止比賽；二，如果防守隊員沒有對進攻隊員造成嚴重的身體傷害且進攻方受益結果沒有受到影響，就不出黃牌，是以大連人22号雖然有一個非常誇張的抱摔式防守動作，但是也沒有吃到黃牌的原因就在這裡。陶強龍沒有因為這個防守獲益，是以進攻終止後裁判給了一個定位球，這是很正确的判罰。不存在點球，因為如果不考慮陶強龍當時有可能突破進入禁區完成進攻射門的話，主裁判完全可以在雙方拉扯的第一時刻就阻止這種對抗的進行，也就不會有後續的誤會了。從尺度統一的角度來看，主裁判的判罰是很準确的。”
第二個争議，成都隊甘超對趙健博的犯規動作，究竟該不該紅牌？專家給予的答複是：“可以給紅牌，但是給黃牌也沒有任何問題。為什麼這麼說？還是遵從尺度統一的原則，在上半場第19分鐘，大連人隊的11号球員（孫國文）對成都隊的39号（甘超）有一個同樣的犯規動作，主裁判應該是考慮比賽剛剛開始，且11号有一定的收腳動作，是以給了黃牌，而下半場成都隊39号球員也是類似動作，是以出于尺度統一原則，給予黃牌是非常正确的。如果裁判嚴厲一些，也可以直接以危險動作為由将犯規隊員直紅罰下，也就是說大連人開局就會少一個11号球員，如果這個動作從一開始就是直紅，那後面成都隊的39号也是直紅。”
第三個争議，也就是劉若釩是否手球。專家給出的答案是：“因為轉播鏡頭的角度因素，轉播畫面不能夠給出很清晰的答案，但是我們可以分析整個流程。首先，在大連人的7号（趙旭日）對成都隊的6号（馮卓毅）有一個明顯的點球犯規動作後，VAR視訊裁判介入了，提示了主裁判要觀看在這個動作發生之前的那個動作，即大連人的7号将球踢起，正好成都隊8号隊員（劉若釩）迎面趕上，這個球看起來疑似手球。如果這個球是手球，那麼就不存在後面的點球，如果不是手球，後面就一定是點球。主裁判與視訊裁判反複觀看，認定是打到了8号隊員的腹部，才會作出這樣的判罰。在沒有更多的其他證據披露出來之前，我們應該相信主裁判的判罰。”