StringBuffer 和 StringBuilder 的 3 個差別

StringBuffer 和 StringBuilder 它們都是可變的字元串，不過它們之間的差別是 Java 國中級面試出現幾率十分高的一道題。這麼簡單的一道題，棧長在最近的面試過程中，卻經常遇到很多求職者說反，搞不清使用場景的情況。

今天，棧長我帶大家徹底搞懂 StringBuffer 和 StringBuilder 的幾個差別和它們的應用場景，如果你是大牛，請略過，如果你是菜鳥，或者對這兩個不是很清楚，可以學習一下，也可以為年底的面試加油沖刺。

先看看 StringBuffer 和 StringBuilder 的類結構吧：

其實很簡單，就是繼承了一個抽象的字元串父類：AbstractStringBuilder。下面我們再來看看它們的三個差別。

差別1：線程安全

StringBuffer：線程安全，StringBuilder：線程不安全。因為 StringBuffer 的所有公開方法都是 synchronized 修飾的，而 StringBuilder 并沒有 StringBuilder 修飾。

StringBuffer 代碼片段：

@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str);
    return this;
}
      

差別2：緩沖區

private transient char[] toStringCache;

@Override
public synchronized String toString() {
    if (toStringCache == null) {
        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
    }
    return new String(toStringCache, true);
}
      

StringBuilder 代碼片段：

@Override
public String toString() {
    // Create a copy, don't share the array
    return new String(value, 0, count);
}
      

可以看出，StringBuffer 每次擷取 toString 都會直接使用緩存區的 toStringCache 值來構造一個字元串。

而 StringBuilder 則每次都需要複制一次字元數組，再構造一個字元串。

是以，緩存沖這也是對 StringBuffer 的一個優化吧，不過 StringBuffer 的這個toString 方法仍然是同步的。

差別3：性能

既然 StringBuffer 是線程安全的，它的所有公開方法都是同步的，StringBuilder 是沒有對方法加鎖同步的，是以毫無疑問，StringBuilder 的性能要遠大于 StringBuffer。

總結

是以，StringBuffer 适用于用在多線程操作同一個 StringBuffer 的場景，如果是單線程場合 StringBuilder 更适合。

以此送給正在面試或者即将去面試的 Java 程式猿們，如果對你有幫助，也歡迎分享給身邊的朋友們，讓大家少走彎路。