2020年5月1日，《科學》雜志刊登了一篇文章"Against pandemic research exceptionalism"。科學家在新的評論中指出，不應僅因為COVID-19大流行就對高品質研究進行例外研究。
科學家在評論文章中指出，全球危機不是降低研究科學标準的借口。
鑒于COVID-19大流行，美國卡内基梅隆大學的亞曆克斯·倫敦和加拿大麥吉爾大學的喬納森·金梅爾曼表示，危機局勢的緊迫性要求研究人員、醫學專業人員、衛生當局和其他利益相關者對低品質的研究工作進行分類。。
随着全球冠狀病毒大流行的發展，全世界的科學家正在進行研究，以前所未有的速度解決危機。然而，根據倫敦和金梅爾曼的說法，這些努力受到普遍認識的威脅，即公共衛生緊急狀況要求例外的通常是高标準的研究，以使科學在如此艱難的時期變得可行。結果導緻低品質研究的增加–許多研究在預出版伺服器上發表，并且缺乏同行評審。作者認為，其中一些研究引起了公衆的關注，以及決策者的資源。
然而，面對緊急情況，不能忽略采用嚴格的科學方法來識别的問題。歸根結底，設計不當研究的泛濫擴大了将稀缺資源轉移到錯誤線索和無效實踐的風險，同時增加了如何最好地治療患者或制定公共衛生幹預措施的不确定性。
總體而言，London和Kimmelman提出了五個品質标準：重要性、嚴謹性、分析完整性、透明度和可行性。他們認為，研究和公共衛生利益相關者有責任評估和分類不符合這些條件的研究，并結合努力、勞動力和資源來快速有效地完成高品質的研究，這些研究具有最大的潛力，可以促進公共衛生。