5.2.2 sort_merge_passes
MySQL手冊中對Sort_merge_passes的描述隻有一句話
Sort_merge_passes
The number of merge passes that the sort algorithm has had to do. If this value is large, you should consider increasing the value of the sort_buffer_size system variable.
這段話并沒有把sort_merge_passes到底是什麼,該值比較大時說明了什麼,通過什麼方式可以緩解這個問題。
我們把上面MySQL的外部排序算法搞清楚了,這個問題就清楚了。
其實sort_merge_passes對應的就是MySQL做歸并排序的次數,也就是說,如果sort_merge_passes值比較大,說明sort_buffer和要排序的資料差距越大,我們可以通過增大sort_buffer_size或者讓填入sort_buffer_size的鍵值對更小來緩解sort_merge_passes歸并排序的次數。
對應的,我們可以在源碼中看到證據。
上述MySQL外部排序的算法中第5到第7步,是通過sql/filesort.cc檔案中merge_many_buff()函數來實作,第5步單次歸并使用merge_buffers()實作,源碼摘錄如下:
int merge_many_buff(Sort_param *param, Sort_buffer sort_buffer,
Merge_chunk_array chunk_array,
size_t *p_num_chunks, IO_CACHE *t_file)
{
...
for (i=0 ; i < num_chunks - MERGEBUFF * 3 / 2 ; i+= MERGEBUFF)
{
if (merge_buffers(param, // param
from_file, // from_file
to_file, // to_file
sort_buffer, // sort_buffer
last_chunk++, // last_chunk [out]
Merge_chunk_array(&chunk_array[i], MERGEBUFF),
0)) // flag
goto cleanup;
}
if (merge_buffers(param,
from_file,
to_file,
sort_buffer,
last_chunk++,
Merge_chunk_array(&chunk_array[i], num_chunks - i),
0))
break; /* purecov: inspected */
...
}
截取部分merge_buffers()的代碼如下,
int merge_buffers(Sort_param *param, IO_CACHE *from_file,
IO_CACHE *to_file, Sort_buffer sort_buffer,
Merge_chunk *last_chunk,
Merge_chunk_array chunk_array,
int flag)
{
...
current_thd->inc_status_sort_merge_passes();
...
}
可以看到:每個merge_buffers()都會增加sort_merge_passes,也就是說每一次對MERGEBUFF (7) 個block歸并排序都會讓sort_merge_passes加一,sort_merge_passes越多表示排序的資料太多,需要多次merge pass。解決的方案無非就是縮減要排序資料的大小或者增加sort_buffer_size。
打個小廣告,在我們的qmonitor中就有sort_merge_pass的性能名額和參數值過大的報警設定。
六、trace 結果解釋
說明白了三種排序模式和外部排序的方法,我們回過頭來看一下trace的結果。
6.1 是否存在磁盤外部排序
"number_of_tmp_files": 0,
number_of_tmp_files表示有多少個分片,如果number_of_tmp_files不等于0,表示一個sort_buffer_size大小的記憶體無法儲存所有的鍵值對,也就是說,MySQL在排序中使用到了磁盤來排序。
6.2 是否存在優先隊列優化排序
由于我們的這個SQL裡面沒有對資料進行分頁限制,是以filesort_priority_queue_optimization并沒有啟用
"filesort_priority_queue_optimization": {
"usable": false,
"cause": "not applicable (no LIMIT)"
},
而正常情況下,使用了Limit會啟用優先隊列的優化。優先隊列類似于FIFO先進先出隊列。
算法稍微有點改變,以回表排序模式為例。
- sort_buffer_size足夠大
如果LIMIT 限制傳回N條資料,并且N條資料比sort_buffer_size小,那麼MySQL會把sort buffer作為priority queue,在第二步插入priority queue時會按序插入隊列;在第三步,隊列滿了以後,并不會寫入外部磁盤檔案,而是直接淘汰最尾端的一條資料,直到所有的資料都正常讀取完成。
算法如下:
- 根據索引或者全表掃描,按照過濾條件獲得需要查詢的資料
- 将要排序的列值和row ID組成鍵值對,按序存入中priority queue中
- 如果priority queue滿了,直接淘汰最尾端記錄。
- 重複上述步驟,直到所有的行資料都正常讀取了完成
- 最後一輪循環,僅将row ID寫入到結果檔案中
- 根據結果檔案中的row ID按序讀取使用者需要傳回的資料。為了進一步優化性能,MySQL會讀一批row ID,并将讀到的資料按排序字段要求插入緩存區中(記憶體大小read_rnd_buffer_size)。
- sort_buffer_size不夠大
N條資料比sort_buffer_size大的情況下,MySQL無法直接利用sort buffer作為priority queue,正常的檔案外部排序還是一樣的,隻是在最後傳回結果時,隻根據N個row ID将資料傳回出來。具體的算法我們就不列舉了。
這裡MySQL到底是否選擇priority queue是在sql/filesort.cc的check_if_pq_applicable()函數中确定的,具體的代碼細節這裡就不展開了。
另外,我們也沒有讨論limit m,n的情況,如果是Limit m,n, 上面對應的“N個row ID”就是“M+N個row ID”了,MySQL的limit m,n 其實是取m+n行資料,最後把M條資料丢掉。
從上面我們也可以看到sort_buffer_size足夠大對limit資料比較小的情況,優化效果是很明顯的。
七、MySQL其他相關排序參數
7.1 max_sort_length
這裡需要差別max_sort_length 和max_length_for_sort_data。
max_length_for_sort_data是為了讓MySQL選擇”< sort_key, rowid >”還是”< sort_key, additional_fields >”的模式。
而max_sort_length是鍵值對的大小無法确定時(比如使用者要查詢的資料包含了 SUBSTRING_INDEX(col1, ‘.’,2))MySQL會對每個鍵值對配置設定max_sort_length個位元組的記憶體,這樣導緻記憶體空間浪費,磁盤外部排序次數過多。
7.2 innodb_disable_sort_file_cache
innodb_disable_sort_file_cache設定為ON的話,表示在排序中生成的臨時檔案不會用到檔案系統的緩存,類似于O_DIRECT打開檔案。
7.3 innodb_sort_buffer_size
這個參數其實跟我們這裡讨論的SQL排序沒有什麼關系。innodb_sort_buffer_size設定的是在建立InnoDB 索引時,使用到的sort buffer的大小。
以前寫死為1M,現在開放出來,允許使用者自定義設定這個參數了。
八、MySQL排序優化總結
最後整理一下優化MySQL排序的手段
- 排序和查詢的字段盡量少。隻查詢你用到的字段,不要使用select * ;使用limit查詢必要的行資料;
- 要排序或者查詢的字段,盡量不要用不确定字元函數,避免MySQL直接配置設定max_sort_length,導緻sort buffer空間不足;
- 使用索引來優化或者避免排序;
- 增加sort_buffer_size大小,避免磁盤排序;
- 不得不使用original 排序算法時,增加read_rnd_buffer_size;
- 字段長度定義合适就好(避免過長);
- tmpdir建議獨立存放,放在高速儲存設備上。
寫到這裡,大家可以回顧一下文章開頭的那八個問題,如果回答不了這些問題,說明其實你沒有真正的了解透MySQL的排序,或者說我們的這篇文章寫的太亂了~
九、參考文獻
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/order-by-optimization.html
http://coding-geek.com/how-databases-work/