事件
中國中央電視台于2014年5月10日播出了《誰來替代Windows XP：工信部希望使用者使用國産作業系統》的報道（
視訊、
文字）。
原報道内容
工業與資訊化部新聞釋出會
- 提示使用者注意Windows XP停止服務的安全風險
- 建議Windows XP的個人使用者，使用國内相關企業提供的防護軟體（即360等号稱“繼續保護XP安全”的國内安全軟體）
- 希望使用者支援國産Linux作業系統
記者對比Windows XP與國産Linux
- Linux釋出版為“ 中标 麒麟Linux”，内置同一公司的“中标普華Office”
- 記者（非技術人員）實地簡易操作，并非嚴肅的測評
- 央視認為基本操作與系統速度差别不大，應用豐富程度上有差距
- 訪談：國産作業系統缺乏硬體裝置支援，有價格優勢
其他訪談
- 訪談中出現了 Ubuntu Kylin/優麒麟 的宣傳挂畫
- 央視大篇幅強調國外系統對我國資訊産業安全的威脅
- 央視大篇幅強調國産系統就可以解決這些威脅
笑料
在視訊的00'49"，國務院新聞辦公室的釋出會上工業和資訊化部總工程師張峰，在讀發言稿的過程中将“支援我國Linux作業系統”中的“Linux”生生念做了“libus”。
這個缺乏專業水準的讀法迅速引發了網友一邊倒的讨伐、非議和惡搞（
新浪微網誌原微）。“libus”也直接被網友空耳惡搞為“雷不死”。
評論無差别摘編
- 大家看視訊，50秒處，張總工咽了一下口水，蹦出一句—— 支援我國“雷不死”作業系統！他的讀音确實是“雷不死”。
- 停頓了一下，然後把 Linux 說成，「裡布斯」… 我了個艹，這還是總工程師啊…MD，還好沒把 XP 說成「插屁」
- 呵呵，感覺大部分觀點是積極的，但一部分極端化、妖魔化了。這裡就不吐槽一些知識層面的錯誤和央視又在展現盜版XP了，隻想說，國産作業系統不是全自主知識産權，連UI都是抄襲的，是以院士您說創新是永恒的沒錯，但是創新不是你的，呵呵
- 感覺其中說的國産作業系統還是有點進步的，雖說對比的時XP系統，相信後面會越做越好， 吐槽的人。。真不知道啥心态。
從技術人的角度評價孰是孰非
總體上來說，這個新聞有兩點，更有不少纰漏。既讓我們有所期待，也很讓我們由于有這樣的技術上司和技術氛圍而顔面無光。
常識錯誤還是小心點吧
“libus”讀錯的笑料，新浪微網誌網友
汪澤其說得很好：
- 誕生于芬蘭的Linux已廣泛應用于現代移動通信，作為工信部總工不了解此重要背景、不會讀業内常識性名詞，實在不像話；
- 我算是個無所畏懼的人，但内心一直有個恐懼：害怕将來自己有一天跟很多“專家”一樣，已經落伍了卻沒意識到已落伍；”
……不了解的事情，哪怕臨陣磨槍也要看一看對不？
部委發言人說錯話這也不是第一次發生了——就像前鐵道部新聞發言人“我反正信了”那樣。并不稀奇，也終會過去。
隻是這類常識性的錯誤，每個人都戒之慎之，盡量避免吧。
對待開源：拿來主義有用處，但永遠沒有地位
很多開發者都對這篇報道中，對Linux祖先地位與開源概念的漠視感到不屑。開發者們憤怒的聲讨所謂“國産作業系統”，都是把Linux簡單改改就據為己有的無恥之徒。
這種說法其實既毫無疑問的正當，也不可避免的片面和不準确。——正當之處自不必多說，這裡隻多提一下不準确的地方在哪裡。
我們覺得“國産作業系統”這個提法并沒有什麼錯誤。
隻要不把GPL保護的代碼私吞（我相信很多國内公司也沒有改動這些代碼的實力），做一套Linux發行版本身沒什麼好非議的。各個國家都這麼做，沒必要在這一點上厚此薄彼，外國人可以中國人就不行。發行版本身的更改？可多可少。和其他Linux差不多到頭來并不是壞事。
真正主要的問題其實是：很多國内公司的Linux發行版，使用着Linux的系統，卻不啟動社群化開發的程序，隻把系統當作自己獨家修改、獨家傳播的私産來運作。
這一點是很不好的。
因為開源世界有它的文化和做事方式。開源軟體使用權雖然屬于每個人，但其所有權、主導權和相應的聲譽，卻隻屬于遵守開源規則，成功為軟體貢獻代碼和修改的開發者。像Red Hat, SUSE等公司就是這樣做的——公司内部對開源軟體的改進，經常被上遊直接并入吸納，這樣公司才在Linux業界有地位和話語權。
在開源世界搞“拿來主義”，隻把他人的開源軟體拿來使用，而不加入開源的遊戲規則……這樣做如果為了完成一個系統倒是有效，但對于建立産業結構、獲得業界地位、得到長遠發展的目标而言卻遠遠的不夠。
這一點才是我們讨論到Linux與中國計算機産業時應該注意到的。在開源的時代，計算機産業的發展不再是誰“占有”和“獨創”了多少軟體……而是誰“共享”多少資源，“承擔”多少責任和義務。
我們往往說中國的軟體産業落後世界的潮流。但很少有人注意的一點是：我們不但産業本身落後潮流，就連用于評價産業的名額也常常落後潮流的！而這往往是更加可怕的——評價标準錯了，前進的目标就肯定也是錯的。往錯誤的方向越走越遠，比裹足不前還要恐怖得多！
國産大旗：業内人士面前的皇帝新衣
“國産”替代“洋貨”，“自主知識産權”的口号喊了很多年了。這個提法我們都不陌生。
結果呢？
長篇大論的曆史，歡迎大家閱讀福布斯雜志的《
中國自主知識産權：民族感情的春藥》一文。
……是以，如果見到把“國産”挂在嘴邊的報道和廠商，離遠點吧。其實強調“國産”，很多時候的潛台詞就是：東西的本質太赤裸，在業内人士面前都啞口無言了，是以隻好把“國産”、“民族品牌”這些概念拉出來充數罷了。
橫眉冷對“國産系統就安全”的謬論！
央視報道的後半段，通篇強調國外作業系統對我們國家和個人經濟安全，有等同于間諜的威脅，聲稱“使用國産系統才能獲得安全”。
這個報道的筆法是極為可恥的。這是隐藏了安全的本質，用一種不安全替代另一種不安全！
國外系統危險嗎，國産系統安全嗎
國外系統危險嗎？
相當危險——斯諾登爆料爆的很清楚，外國黑客技術上也挖掘得很透。
也相當的安全——僅從安全标準而言，最安全的生産用系統肯定是外國人幹的。
國産系統安全嗎？
相當安全——用于涉及國家安全的應用，概念上是必須的，技術上對外國也是一個高門檻。
也相當的危險——企業開發實力參差不齊，國家機構龐大反應緩慢。國産作業系統在安全性上是否可以托付，是不是應該打個問号？
如果要搞陰謀，從技術上來講，誰都有主動安插後門，或者被動的被用作跳闆的可能性。
從本質意義上講，強調“國産”隻不過是把安裝後門坑害使用者的權利，從外國人手中拿到自己懷裡。使用者成為牽線木偶的可能性，沒有發生任何變化。
安全并不能從國産或者國外這個選擇中得到答案。
SF特别點評——光榮的開源人們！我們隻相信自己！
獲得進步需要改變觀念，獲得安全也需要改變觀念。
我們不必擔心一把錘子的安全，因為我們能夠掌握它所有的原理和特性。計算機也一樣。由人和機構來聲稱和保證安全，遠遠不如我們去掌握計算機的運作原理來的可靠。從源頭上保證計算機沒有越軌的指令和行為，得到能夠核實和驗證的安全，才是真正的安全。
開源軟體為我們提供了這樣的機會。
在公開源代碼的壓力下，甚至連低品質、不可維護的代碼都是不被接受的，就更不用說明晃晃的進行安插後門等行為了。軟體的行為在陽光之下昭然若揭，每個人的安全都可以由自己來保證——隻要有審查軟體對應的技術能力。
曾經有人提過“哪有人會審查開源軟體的代碼，開源軟體還不是拿過來就用”的說法。這是對的。但是我們的重點不在于使用時要不要審查，而是我們能不能審查。
有了可能性，才有接下來的一切。如果真的有特殊行業和應用場景的需要，那麼能夠審查（哪怕需要花大價錢）相對于無法審查那也是好事。
忽略“國産=安全”這個說法吧！安全的注碼，本來就永遠應當壓在“開源”一邊。
軟體是最有活力的行業。讓我們一起抛開傳統媒體所造就的陳詞濫調和奇談怪論，隻按自己認可的最高标準，去盡力做到最好。讓我們相信代碼，相信自己掌控一切的可能。革新觀念，将開源進行到底。
廣告：RMS大師将于5月19日抵達杭州，參加由中國計算機協會（CCF）主辦的Free Software and Your Freedom主題活動。歡迎來SegmentFault報名頁面了解詳情！