在2020年初之際，國内專業的雲資源選型服務平台CloudBest旗下監測實驗室，針對業界4家主流的雲服務提供商，包括 阿裡雲 、 騰訊雲 UCloud 與 華為雲 進行了橫向評測。 本次測試在盡量保證測試環境相同的情況下，提供客觀公正的測試資料，從技術層面對雲服務提供商提供的雲主機産品進行性能(CPU、磁盤、網絡等)與成本效益評測。 以下為CloudBest監測實驗室詳細測試報告： 測試方法
- 雲主機性能共進行3次測試，其中所有的雲主機均為新購主機，每完成一次測試空跑8小時以上再進行下一次測試，最終取3次測試的平均值。
- 内網網絡測試共進行3次測試，通過使用UDP協定+小包，使用6台輔助機和1台測試機，總計發包數3000萬，統計測試機每秒收包數量，最終取3次測試的平均值。
- CPU、磁盤的測試方式類似，詳細方法見具體章節（四、測試報告摘要），此外還做了場景測試如Nginx等。
本次選型選取的是雲主機主流配置中的8核16G，所有雲主機都是記錄的官網實時購買價格，除騰訊雲價格預設是8.7折外，其餘廠商沒有任何活動和代金券等優惠政策。計費方式均選取按月計費原則，且所有雲主機均含1M帶寬和存儲費用。
綜合此次測試結果，四家雲廠商在8核16G雲主機配置下，在成本效益排行上，UCloud占據此次評測第一位。華為雲、阿裡雲和騰訊雲差距不大，依次位列第二、第三、第四位。
名額說明：成本效益=性能得分/單價，得出資料越大，成本效益越高
01
成本效益測試：性能得分 由上圖，在8核16G的配置下，通過Unixbench工具測試得出，UCloud雲主機性能得分最高為6529，具有明顯優勢。華為雲緊随其後，得分為6131.7。阿裡雲和騰訊雲相對優勢不明顯。
02
價格 由上圖我們可以看出，UCloud在8核16G配置的雲主機下，價格最低，這也與其突出的成本效益表現相呼應；阿裡雲、華為雲及騰訊雲三家雲廠商的雲主機單價價格比較接近，但相對來說，阿裡雲對比華為雲和騰訊雲，價格略低一些。
03
CPU性能 由上圖我們可以看出，在相同測試場景下，阿裡雲，華為雲，騰訊雲，UCloud的CPU運算耗時均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的騰訊雲，減少了0.17秒的運算時間。阿裡雲耗時較長，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗時。
使用bc指令進行浮點運算，小數點後的位數為5000，測試耗時越短，表現越好。
04
磁盤性能 由隊列深度分别為11和716的兩組資料圖表，我們可以看出，UCloud在磁盤的随機讀寫測試中，表現都非常好，資料遠超其他3家雲廠商。
在隊列深度為1*1時，在随機讀上，華為雲和阿裡雲的iops和時延差距較小，位列二、三位。在随機寫上，華為雲和騰訊雲的iops和時延資料表現都不理想，都有很大的提升空間。
在隊列深度為7*16時，在随機讀寫上，阿裡雲和騰訊雲的iops和時延都處于劣勢，華為雲和騰訊雲的平均時延相差不大，但總體來說，三家廠商在磁盤随機讀寫的性能上都有提升空間。
在硬碟上随機位置讀寫資料，資料記錄大小為4KB，在隊列深度分别為11和716的條件下，進行IO基準性能測試得出的資料。IOPS越高，性能越好；時延越低，性能越好。
05
内網品質 在内網的品質測試上，四家廠商差距較大。UCloud每秒接收到小包的數量為接近400萬個，位列第一位。阿裡雲每秒接收到小包的數量僅為80萬左右，測試結果相對不理想，與UCloud、騰訊雲、華為雲對比差距比較大。
使用UDP協定+小包，使用6台輔助機和1台測試機，總計發3000萬個包，小包大小為1byte，同等情況下，統計測試機每秒收到包的數量。接收小包的數量越多，内網品質越好。
06
特定場景測試（Nginx測試） Nginx是一個高性能的HTTP和反向代理web伺服器，是網站門戶使用者的首選。Nginx具有并發能力非常強的特點，是以對營運主機的網絡能力要求非常高。
由上圖我們可以看出，UCloud、華為雲以及阿裡雲的雲主機表現都很好，其中UCloud表現最佳。
在虛拟機上安裝Nginx 1.16.1版本，使用ab壓測工具進行測試。總請求數為200萬,一次并發請求個數為500，得出測試結果。每秒請求數越大，表現越好。單請求耗時與測試耗時越少，表現越好。
07
特定場景測試（MySQL測試） MySQL是一種開放源代碼的關系型資料庫，因為其速度、可靠性和适應性而被大衆所應用于自身業務中。因而對MySQL的支援能力，也是目前雲主機表現是否良好的一個重要展現。
由上圖我們可以看出，UCloud和阿裡雲在每秒請求數和每秒事務數的名額上都表現不錯，位居第一、第二位。而華為雲和騰訊雲在此項測試結果中，不占優勢。
使用sysbench基準測試工具對資料庫進行性能測試。在一個表中存放2000萬條資料，同時開啟500個線程，時間不限制，得出資料結果。每秒請求數與每秒事務數越大，表現越好。測試耗時與平均時延越小，表現越好。
08
特定場景測試（ClickHouse測試） ClickHouse是一個用于聯機分析處理（OLAP）的列式資料庫管理系統，會使用伺服器上一切可用的資源，進而以最自然的方式并行處理大型查詢。是以ClickHouse目前已經被很多使用者應用于大資料分析處理業務上。因而對ClickHouse的支援能力，同樣是雲主機表現是否良好的一個重要展現。
由上圖我們可以看出，UCloud耗時最短，位居第一。騰訊雲比UCloud耗時長，但是卻優于華為雲和阿裡雲，是以位居第二位。華為雲和阿裡雲耗時相近，分别位居第三、第四位。
安裝單機版本ClickHouse19，在ClickHouse上做資料分組查詢，測試資料集：ontime，16G，183.95 million rows，取前10條資料，耗時越短，表現越好。
測試報告小結本次測試報告主要針對8核16G配置下，
以及
的對比分析。無論是在成本效益，還是在CPU性能、磁盤性能、内網品質上，都各有優劣（詳見“四、測試報告摘要”），但是總體來說，UCloud雲主機在此次測試中，各項測試結果都表現非常好，使用者在選型時，可綜合考慮以上測試結果及詳細資料，并結合采購需求進行選型決策。
雲伺服器ECS位址：阿裡雲·雲小站