古代帝王，順嘴一說，必少不了秦皇漢武唐宗宋祖，但曆史上大有作為的皇帝并不止這幾位，為什麼他們總是被擺在“前無古人，後無來者”之上呢？個人認為，其中涉及一個評價的标準，人們是站在哪個角度上來評價的。
秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思漢、康熙帝等，這些被後人追捧的帝王，身上都有一個特點：能征善戰，自然他們所創造的成就也是令人矚目的，特别在疆域上，後人從他們身上能找到極大的存在感和自豪感。
此外，就是在他們統治期間，在政治和經濟上是否對後世産生了巨大影響？那麼劉邦和劉徹，這兩位帝王，一位開國，一位守業，在人們心中的評價有何差異呢？我們從兩個方面來了解一下。
對外征戰
劉邦是布衣天子，像他這樣的出身，能混到帝王的份上，直到1500年後，才出了另一個平民帝王朱元璋，如果按時間算，劉邦才是真正的“千古一帝”。
從對外戰争上來看，劉邦打得是天下，攻城略地都是為了建立自己的地盤，而劉徹的對外征戰既為尊嚴而戰，又是為和平而戰，同時也擴充了疆土。
劉邦在地盤争奪戰中，最大的對手就是項羽，是以，他所經曆的最大争戰就是楚漢争霸賽，曆時4年。這場戰争的含金量并不低，或者說大多數曆代開國皇帝的地盤戰含金量都不低，但相對于邊疆異域來說，也可說成是“内鬥”。
相比之下，漢武帝的對外征戰就不一樣了，對匈奴的征戰，他所解決的是長期以來的曆史遺留問題。在他之前的漢代帝王，對匈奴采取的都是“和親”政策，這項政策也不能說沒作用，但隻治标不治本，匈奴人娶了漢家姑娘之後，還是改變不了土匪的本性，該搶就搶，該拿什麼拿什麼，也沒顯示出多少客氣。
在文帝、景帝時，匈奴人還越過了邊境，将侵略範圍擴大到了遼西、河北、山西上和陝西等地，令京都長安都不得安甯。更離譜的是，他們還想把華北平原變成他們的大草原，并且想得很美，奴役漢人來為他們放牧。
劉徹是一個具有雄才偉略的帝王，不僅有着個人的雄心壯志，而且國内的經濟條件也達到了對外争戰的要求，再說他手下也有一批能征善戰的武将，比如衛青、李廣、霍去病、韓安國等。
但是劉徹大概也沒想到，由他開啟的這場尊嚴之戰，持續了44年之久，其中關鍵性的戰役進行了三次。
公元前127年，匈奴人入侵上谷、漁陽兩地，漢武帝派出了衛青、李息迎戰，結果漢軍大獲全勝，一舉奪回了河套地區。
公元前121年，漢武帝又派出了霍去病遠征隴西，匈奴軍不敵，漢軍勇猛，一直 追擊到了匈奴人的老巢，還俘虜了4萬餘人。從此，劉徹在此設郡，甘肅從此正式劃入中國的版圖。
公元前119年，漢武帝第三次遠征匈奴，大将是衛青、霍去病等，這次出征匈奴徹底被漢軍摧毀，并造成了匈奴的分裂。
最終，漢武帝笑到了最後，而且他的野心還沒有止步，趕走了匈奴，他繼續開疆擴土，派張骞出使西域，溝通了與新疆及更遠地區少數民族的聯系，并确立了西漢對西域的宗主地位。
打通西域後，“古絲綢之路”也随之通了。之後，武帝還平息了閩越和南越的叛亂。經過40多年的争戰，西漢的領土達到了空前的遼闊。新疆、甘肅西部都劃入中國版圖，東北的疆域也延伸到了渾江、鴨綠江流域。一個強盛的帝國在世界上劃下了濃重的一筆，漢武帝也威震四方。
是以，從對中國版圖的建立，以及與對外溝通的角度上來看，确實是漢武帝更勝一籌。
治國方面
說完了武功，咱們再來說說這兩位帝王的文治如何？
劉邦建立西漢後，他得到的江山實際上千瘡百孔，秦政的苛政，十來年的戰亂，導緻了人口銳減，經濟凋敝的局面，再加上饑荒，流民和乞丐随處可見。
當了皇帝的劉邦，從馬上下來要做得第一件事就是休養生息，減輕徭役、賦稅，裁減軍隊，鼓勵生育，勸農重桑，并鼓勵私人工商業。
為了營造一個安定的生産和生活環境，對于匈奴的襲擾，劉邦采用了“和親”政策，并贈送大批财物，以此來緩和與匈奴的關系。
經濟方面問題解決了，劉邦還着手在政治上鞏固皇權，他注重從禮儀制度和道德觀念上教化臣民，比如劉太公見了劉邦，也要以臣下之禮拜見他。
此外，劉邦還重點清理了一批他認為不安全的諸侯王，這些人都是跟随劉邦一起打過天下的猛将，憑着軍功加官晉爵，在軍中威望很高，一旦有二心，那就是劉邦的大患。
于是，劉邦花費了巨大精力來鏟除這些“功高震主”的王侯，不過，最後，劉邦還是死在了這些王侯當中，英布被逼反後，劉邦在平叛此次叛亂中，不幸中了流矢，回去沒多久便去世了，一代傑出的政治家最終還是沒有逃脫權力的博弈戰。
到了武帝之後，西漢已經曆過四代帝王，特别是經過“文景之治”的休養生息，其經濟已非常繁盛，國庫充足，百姓安居樂業。不過在這種繁榮的背後，長期潛伏的各種沖突也逐漸激化了。
比如，一些農民為逃稅而脫了戶籍，政府無法管理；地方豪強的勢力膨脹，嚴重影響到了國計民生；還有曾被打壓過的諸侯王也不安分了，等等。
為解決這些問題，加強管理，劉徹通過選撥，任用了一批儒生，大力提倡儒學，并接受了大儒董仲舒提出的“罷黜百家，獨尊儒術”的主張。
這一決策對後世封建社會産生了極其深刻的影響，在此之前，清靜無為的黃老之學盛行，雖然它在定國安邦、休養生息的時代确實發揮過巨大的作用，但它早已不适應一個龐大而又進取的強盛時代了。
相比之下，儒學博大精深，包括了政治、經濟、文化、教育和倫理等各個方面，特别倡導任政，是政治階級在強盛時代統治百姓的最好武器，順應了時代的發展，也合了帝王的心意。
是以，漢武帝對内部的大一統，是從教育到用人到思想的大一統，大大加強了中央集權的統治。
此外，他也對朝臣進行了大換血，特别是削弱了丞相的權力，一舉打破了傳統出身等級的限制，任人唯賢，重新建構了屬于皇帝個人的權力機構，将内廷的事由皇帝親自掌控。
對于諸侯王的威脅，他實行了推恩令，以律法的形式诏令所有諸侯王，将諸侯王手中的土地再次進行分割，分封給其子弟們，這樣，諸侯國就越分越小，幾代之後，也就沒有威脅力了。這樣也就解決了諸侯王對帝國統治的長期威脅。
在吏治方面也推出了監察禦史，加大對地方官員的管理，得到了百姓的擁護。可以說，劉徹在政治方面的改革力度還是相當大的。
在經濟方面，也推出了許多經濟措施，比如将影響國計民生的鹽、鐵、酒等商品收歸國有，嚴禁商人參與；再比如推行“平準令”，随時平抑物價；推出“均輸令”打擊不法商販，等等，不過民間工商業也受到了限制，導緻商品經濟停滞發展，這也是重農抑商政策的弊端。
由此，我們也看出，在治國方面，劉邦和劉徹都不是等閑之輩，都是馬上馬下遊刃有餘的帝王。隻不過兩人面對的政治和經濟環境不一樣，是以做出的變革和應對措施也有很大差異。
但從對後世封建王朝的影響力來看，由漢武帝開創的“罷黜百家，獨尊儒術”的政治思想影響深遠，直到現在，我們仍身處其中，不可謂不是一項壯舉。是以，漢武帝對後世的影響力還是要勝過劉邦。
綜上所述，個人認為，漢武帝的影響力确實要勝劉邦一籌。