介紹一種在ABAP核心态進行内表高效拷貝的方法

内表操作是ABAP開發人員幾乎在每個ABAP程式裡都會遇到的。

看一個例子：有兩個行結構不一樣的内表，每個内表的行結構有三列，除了name這一列名字一緻外，其他兩列的名稱都不同，下圖用紅色和藍色标注出來。

如果要把内表developer_list裡的兩位開發人員Jerry和Tom的資訊按照下圖的映射關系拷貝到内表presale_list裡：

正常做法當然是用一個LOOP循環，引入兩個臨時變量，先把内表1逐行賦給臨時變量1，再把臨時變量1逐列賦給臨時變量2.

在ABAP 750版本裡，提供了一個輔助類cl_abap_corresponding，能以聲明式程式設計的方式完成這個内表複制任務。

通過工具類的create方法，第二行和第三行指定要進行複制操作的源和目标内表，第四到六行告訴工具類内表複制的列字段映射規則。之後第8行調用execute方法完成複制操作。

大家更喜歡哪一種方式？這個例子雖然簡單，但包含了一個程式設計領域的基礎知識點：指令式程式設計(Imperative Programming)和聲明式程式設計(Declarative Programming)。

第一種使用LOOP循環的解法是典型的指令式程式設計的例子，我們定義了兩個臨時變量，通過循環體内的三條指派指令，指令代碼去執行以完成内表拷貝。第二種解法, 作為應用開發人員，我們隻是向工具類做出聲明，我們想對哪兩個内表根據什麼樣的映射邏輯進行拷貝。至于工作類如何執行，應用開發人員不操心，這就是聲明式程式設計。

當然，即便是聲明式程式設計，工具類的代碼也總得有人實作。輕按兩下execute方法，發現是ABAP核心态的C語言實作的。

對于SAP客戶和partners來說，無法看到這個ab_kmMvcdExecute核心方法的源代碼，詳情參考Jerry的文章：

聊聊C語言和ABAP

。

大家可以試着自己用ABAP來模拟實作一個自己的CL_ABAP_CORRESPONDING. 這裡Jerry提供一份Java版本的實作。

Java裡萬物皆對象，是以我們分别定義Developer和Presale類：

建立兩個Java list來模拟ABAP裡的内表：

然後我的目的是，把第一個list裡，Jerry和Tom這兩位開發者的name, focusLanguage和salary字段分别賦給第二個list對應執行個體的name, focusArea和salaryPlusBonus字段，模拟一個公司内部轉崗的操作。

同ABAP使用工具類的方式一樣，我聲明了兩條映射規則，分别是第二行的mapping執行個體1，将focusLanguage字段直接賦給focusArea字段，以及第5行的mapping執行個體2，将salary字段的值乘以2，再賦給salaryPlusBonus字段。最後調用execute方法完成指派。為了便于ABAP開發人員同之前的ABAP内表拷貝的例子進行比對，這裡雖然是Java代碼，但是CL_MAPPING和CL_JAVA_CORRESPONDING這兩個類，我仍然用的是ABAP的命名規範，而非Java的駝峰式命名。

CL_JAVA_CORRESPONDING的實作如下：execute調用map, map調用mapEach，提取使用者指定的映射規則裡的字段名，使用Java反射機制完成操作。

完整代碼位于Jerry的[github](

https://github.com/i042416/JavaTwoPlusTwoEquals5/tree/master/src/corresponding

)上：

再來看Jerry用JavaScript如何實作這個工具類的。先看在JavaScript裡消費工具類的代碼，仍然是聲明式程式設計熟悉的味道：

因為function是JavaScript世界裡的一等公民，是以JavaScript的實作版本，能寫出更原汁原味函數式程式設計的解法出來：

如果要拷貝JavaScript版本的工具類CL_JS_CORRESPONDING的實作代碼，可以從Jerry這篇部落格裡獲得：

CL_ABAP_CORRESPONDING, CL_JAVA_CORRESPONDING and CL_JS_CORRESPONDING

希望這個簡單的例子，能讓大家感受到指令式程式設計和聲明式程式設計的差異，感謝閱讀。

本文來自雲栖社群合作夥伴“汪子熙”，了解相關資訊可以關注微信公衆号"汪子熙"。