今天的話題是——宣告無罪，事實依據法律準則。
每一個案件，它最終的宣判結果都必須得依據事實。是以，事實為依據，法律為準繩，這就是我們法治的一個基本的特征。事實要放在前面，法律是建立在事實的基礎上的。那麼，怎麼才能夠做到事實依據呢？
我們之前說過，必須要追求事實的真相。其實啊，好多冤假錯案的形成，恰恰是沒有呈現出真正的事實。像呼格吉勒圖的案子，真正的事實呈現出來了嗎？沒有呈現出來。聶樹斌的案子，事實呈現出來了麼？也沒有呈現出來。
正是因為沒呈現出來，是以兩條無辜的生命就失去了。他們的父親和母親，窮其一生，才終于為兩個年輕人平了反。那我們倒退回去，當年的事實确鑿是如何形成的呢？那如果我們要平反冤假錯案，那我們就要從事實入手。
我們就要問，事實從哪裡來？誰認定的事實？用什麼認定的事實？這些事實究竟又是怎麼判定的事實？那這些事實究竟是真究竟是假？是合法取得還是非法取得？是真的就有呢？還是被造的呢？
是以一個真正負責任的刑事律師，他就要對所謂的每一個事實進行精神的調查研究。不僅僅要看桌面上的材料，還要到現場進行細緻的調查。事實上，事實在現場，不在材料上。事實在地面上，不在紙面上。
這個時候，律師不僅要用眼睛去看，而且要用腳去丈量，法官和檢察官也一樣。不僅僅要看，那些書面上的東西，還要對每一個事實逐一的去研究，逐一的去辨析。如果我們能夠本着疑罪從無的原則，那所有的事實甚至我們都可以先從無來定，從疑來定，
我們說，要對每一個事實進行先證僞，而不是先求真。先把它證僞，也就是它可能是假的，排除掉然後再求真。可是，我們往往在實踐中不是這樣的，往往就簡單的一句這就是事實，并沒有去做一個證僞的工作。證僞就是疑罪從無的原則呀！
好，那如果說我們自己當事人在伸冤的時候，那我們就要緊緊地鎖定判決書上所寫的每一個事實，公訴書上所寫的每一個事實。我們對這些事實，進行新的實施認證。
那麼到那個時候，恐怕一些所謂的事實，也就露出了它的真面目。所謂那些站在“所謂事實”背後的人，也就露出了他的真面目。一些假的證據開始出現了。一些潛規則開始出現了，一些幹涉案件的案外因素開始出現了。這個時候，那麼我們說這個案件就有可能得到解決了。
當事實依據我們做深做透的時候，法律的準繩，那自然而然也就成為我們，通往冤假錯案昭雪的這條路上的一個最為有力的武器。正是因為我們通過嚴謹的法律，鎖定一個一個的事實，最終我們抵達一個“宣告無罪”的目标。
（本文根據北京國咨律師事務所首席顧問曹保印【曹說法·宣告無罪系列】視訊整理）