朱由檢自殺前厚葬魏忠賢的說法并不可信

近來在網上一直流傳着魏忠賢如何忠心為國，在其為政之時如何力抗後金軍隊的說法，也有人煞有其事說朱由檢在自殺之前還派人去厚葬魏忠賢，貌似魏忠賢就是一個為明朝忠心耿耿的忠臣。但是朱由檢厚葬魏忠賢這個說法并不可信。

在《明史》關于崇祯皇帝的本紀部分，根本沒有厚葬魏忠賢的記載。魏忠賢的傳記裡面也肯定沒有相關記載，也就是說《明史》根本沒有記載這件事。《國榷》關于崇祯十七年（1644年）一月份到三月份的記載裡對這事同樣沒有一絲一毫的記載。另外在《罪惟錄》裡仍然沒有相關記載。

但是從這些史料中我們可以發現，崇祯皇帝哪怕是在明王朝最後時刻刻仍然在操心戰守大計直至本人死亡，已然是焦頭爛額，哪有時間去厚葬魏忠賢。第二，《明史》的記載中是“诏磔其屍，懸首河間”，就是說魏忠賢就剩一頭了，怎麼厚葬？難道明朝朝廷在這個時候能忙着給魏忠賢做身子？第三，當初除掉魏忠賢時，完全是乾綱獨斷，缜密謀劃，憑着崇祯皇帝在平時不斷推卸責任的性格他絕對不會為了這件事情打自己的臉。

朱由檢

那這個說法來源于哪裡呢？這個說法來自馮夢龍的《甲申紀事》和鄒漪的《明季遺聞》，馮夢龍盡管出名但是是以文學出名，其人并非史才，他寫的文學作品當然很好，把它寫的書當作正式史料讀是不合适的。還有那本《明季遺聞》，就多了點聽聞的意思。是以這本書如果拿來當史料的話未必有很大的可信性。

綜上所述，所謂朱由檢厚葬魏忠賢的說法在一些史料價值很高的書中并未發現，隻是散見于一些并不具有極高史料價值的書中，其可信性自然大打折扣。而以朱由檢的性格來說，在遺诏中依然将責任推卸給大臣，又怎麼會将自己誅殺的魏忠賢厚葬以給自己抹黑呢？