什麼？
從大名鼎鼎的天才藝術家
到無人問津的落魄藝人
這一切的起源……
竟隻是一張作品打輸了官司？？
1642年，在荷蘭風頭正盛的
倫勃朗·哈爾曼松·凡·萊茵（1606-1669）
接到一張來自“市民自衛隊”的訂單，
富有的雇主們集資
希望藝術家為他們畫一張群體肖像，
挂在新落成的總部大樓
以彰顯阿姆斯特丹“城管”小隊的威風凜凜。
倫勃朗 《夜巡》 布面油畫 363 × 437cm
1642年作 荷蘭阿姆斯特丹霍蘭國立博物館藏
也正是這張作品
不僅在當時引起了軒然大波，
也使倫勃朗幾乎一夜之間跌下神壇。
現在看來，這張作品似乎沒什麼問題，
畫面中的人物錯落有緻
光影如同舞台劇般充滿戲劇性，
但17世紀的荷蘭群衆并不在乎這些，
荷蘭被稱之為“低地之國”
近四分之一領土都低于海平面，
為了生存，這個民族發明了運河、風車、堤壩
以此與大自然搏鬥争搶地盤
正因如此
荷蘭居民們的勤懇、務實
他們隻想倫勃朗老老實實畫一張集體照，
而不是意大利或法國那樣“風花雪夜”般的藝術
（風花雪夜大頭目—法國洛可可藝術）
但倫勃朗為了追求畫面的真切效果與一觸即發的動感
壓根不管是不是拿了人金主爸爸的錢，
他的畫裡盡顯同胞的“醜态”
有的人長着常年酗酒的大酒槽鼻子，
有的人臉幹脆被擋了一半
（據說這個人是因為給錢晚了)
這可不就是拍照不P圖，
還發了朋友圈艾特你所有好友嗎？
不僅如此，一模一樣的份子錢
憑啥有人在C位有人在角落。
特别是不合時宜的出現在人群中的女孩
身披聖光，腰挂白雞，處于畫面中心
據不可靠小道消息稱，
這和倫勃朗的妻子長相一摸一樣
（明明白白“夾帶私貨”，不能忍)
對比之下，同時期的其他藝術家在團體肖像展示上無疑是能獲得最佳擺拍獎
弗蘭斯·哈爾斯 《聖哈德裡安騎士團理事們的肖像 》
布面油畫 1664年作
弗蘭斯·哈爾斯 《聖喬治軍團的官員盛宴》
布面油畫 1627年作
于是乎，不滿的阿姆斯特丹市全體護衛隊員
一紙訴狀把倫勃朗給告了，
法院也作出了公正的裁判
“拿人錢沒幹好事”，
倫勃朗在這場鬧劇般的官司中不僅敗訴，
并且名聲一敗塗地
自此之後再也沒有接到任何群體肖像畫的訂單
這便是《夜巡》事件起末
那麼，倫勃朗作為畫了80多張自畫像的肖像大師，
難道他真的不知道怎麼樣“讨好”甲方需求嗎？
在過往的許多作品中
我們都可以看到藝術家對于這一沖突的完美處理，
倫勃朗 《杜普教授的解剖課》 布面油畫
169.5×216.5cm 1632年作 海牙毛裡茨海斯美術館
隻是在日積月累
對藝術的追尋和探索中，
他或許逐漸觸碰到團體肖像畫的枷鎖
而企圖在創作中打破這種壁壘，
進而帶來這場災難
在這場鬧劇般的官司中，
倫勃朗輸的一塌塗地
不僅申請破産搬出别墅區，
他的愛妻也離開了人世
但恰是這張令他跌入谷底的《夜巡》，
也成為他職業生涯中的巅峰之作
并與《蒙娜麗莎》、《宮娥》共稱為世界三大名畫
小插曲~
後來這幅作品終究被市民自衛隊不情願的收下，
并支付了原定金額的四分之一，
再後來，《夜巡》甚至為了能搬進市政大廳，被刀裁掉了一大塊，并被炭塵覆寫多年
這使得原本畫面就灰暗的作品雪上加霜，
以至于在很長一段時間，
沒有人發現藝術家其實畫的是“日巡”
不得不說，的确是命途多舛。
但最終在19世紀
阿姆斯特丹國立博物館成立後，
《夜巡》被完善儲存，成為鎮館之寶。
今天的藝術旅途到此結束
關注我們，每天打開一個藝術盲盒