“一部二十四史，多少宮闱慘變，多少蕭牆禍起！”這句話在一定程度上反映出皇室内部政治鬥争的險惡，這樣一幕幕的劇情總是在循環上演，多少人為此丢掉了性命。在努爾哈赤16個兒子中，就有兩個因政治鬥争而被處死的皇子，一個是努爾哈赤的長子褚英，另一個是努爾哈赤的小兒子費揚果，費揚果甚至還是被淩遲處死的，他是清朝唯一被淩遲的皇子。
1、撲朔迷離的生母
費揚果是努爾哈赤第十六子，即最小的兒子，生于天命五年（1620年）十月。
據《清皇室四譜》記載，費揚果是努爾哈赤第二任大福晉富察氏（衮代）所生，天聰九年（1635年）十二月，因卷入莽古爾泰、德格類之罪而被淩遲處死。
事實上，這種說法是站不住腳的。
繼妃富察氏原是努爾哈赤堂兄戚準的妻子，戚準早逝，才改嫁給了努爾哈赤，她的年齡應該與努爾哈赤相仿，到天命五年時已經是一個六十歲左右的老婦人了，試問還怎麼可能為努爾哈赤生下幼子？
是以，費揚果的生母很大機率不是富察氏，有可能是努爾哈赤的某位庶妃。
而且，費揚果的真實死亡時間，也與《清皇室四譜》的記載不太吻合。
根據《玉牒》記載，費揚果一共至少有六個兒女，全部是嫡福晉伊爾根覺羅氏（巴圖魯伊蘭之女）所生，第一子納秦生于天聰六年（1632年）十月，第二子材貴生于崇德元年（1636年）正月，第三子阿秦生于崇德三年（1638年）五月，第四子雅秦生于崇德四年（1639年）六月。
那兩個女兒，一個生于天聰五年（1631年）三月，另一個生于崇德六年（1641年）八月。
如果費揚果是在天聰九年十二月因莽古爾泰之罪受到牽連而被處死。那麼，他至少有三個兒女的出處就解釋不通了，這第三子、第四子、第二女是怎麼來的？
很明顯，根據費揚果第二女出生時期來看，至少在崇德五年（1640年）左右，費揚果仍在人世，随後因罪被處死，他死亡時間應該在崇德五年（1640年）到崇德八年（1643年，這一年皇太極去世）之間。
2、撲朔迷離的死因
史料中關于費揚果的記載極少，是以，他給人的感覺是非常神秘的一位皇子。當然了，記載少是有原因的。
首先，費揚果因是某位庶妃所生，沒有強大的母家背景，是以不受皇室和父親努爾哈赤的重視。其次，費揚果是政治鬥争的失敗者，作為失敗者，資訊遭到大量删減是一定的。
既然費揚果不是在天聰九年十二月被處死的，那麼，他究竟所犯何罪呢？
皇太極執政時期，皇室内部最慘烈的一次傾軋便是莽古爾泰、莽古濟、德格類三兄妹案件，這次事件後，莽古爾泰與德格類兄弟二人的正藍旗被皇太極奪走，如果費揚果屬于正藍旗，或者與莽古爾泰兄弟關系要好的話，那麼，他極有可能也會受到牽連。
古代社會，身為天潢貴胄的皇子，尊貴性非一般人可比，即使是犯了罪，也不會被處以極刑，既然費揚果被處以極刑，那麼，他所犯的案件應該是諸如謀反之類的案件。
3、湮沒于史的皇子
既然費揚果因罪獲誅，那麼，他的後代情況如何呢？
史料記載，費揚果第三子阿秦與第四子雅秦幼年時便夭折了，第一子納秦的兒子阿穆爾圖絕嗣，一直到第二子材貴的孫子尼雅哈（費揚果的曾孫），尼雅哈成了唯一幸存的具有費揚果血統的後代。
康熙五十二年，康熙下令恢複莽古爾泰、德格類子孫的宗籍，改為紅帶子身份。借此機會，任三等侍衛的尼雅哈請求也恢複本支宗籍，對此，康熙回複道：“此事朕知之，但不詳耳。費揚果，太祖子，太宗時因獲大罪誅死者。”于是便恢複了尼雅哈的宗籍，賜紅帶子。
根據這次的相關記載，我們可以作出判斷：
第一，既然尼雅哈借康熙恢複莽古爾泰、德格類兄弟子孫宗籍的機會，也請求恢複宗籍，也就是說，費揚果極有可能就是受莽古爾泰兄弟案件的牽連而被處死的。
第二，康熙雖然知道有這件事，但具體情況已經不清楚了。也就是說，費揚果案件至少在康熙朝，已經成了一個懸案，至于費揚果究竟為何被處死，就連康熙本人都很難說清楚了。
那麼，恢複了宗籍的費揚果子孫後代情況如何呢？
剛才我們說到了，到了康熙年間，尼雅哈成了唯一擁有費揚果血統的後代了，尼雅哈本人也子嗣不旺，沒有兒子傳承香火。于是，康熙六十一年，康熙将九阿哥胤禟第七子四保過繼給了尼雅哈，承繼香火，也就是說，康熙将孫兒四保送給了費揚果的曾孫尼雅哈為繼子。
然而，這位被過繼給尼雅哈的四保子孫後代，同樣也不興旺，到了道光年間還是以絕嗣而告終。
子辰說：
努爾哈赤第十六子費揚果可以說是努爾哈赤最神秘的兒子，雖然史料對他的記載很少，但他卻是真實存在的。這位可憐的皇子，當年究竟是犯了何罪，讓深通權謀之術的皇太極抓住了機會？對此，就連康熙帝本人都弄不清楚，對于現世的我們來講，就更難弄明白了。
然而，曆史卻是一個任人打扮的小姑娘，我們可以根據蛛絲馬迹，大緻描繪出這位太祖幺子的人生軌迹，再加上對其所犯罪行的想象，就會變的充實多了，這正是曆史的精彩之處，總留給後人充足的想象空間。
參考資料：《清史稿》《清皇室四譜》《玉牒》