文 欣然 國家二級心理咨詢師
創作不易，侵權必究
導言
肖央主演的賀歲片《誤殺2》，票房直逼10億，距離《誤殺1》的13億票房，僅一步之遙。
盡管有人質疑片中的懸疑部分，但不可否認：幾乎所有人，都被肖央所飾演的林日朗心理破防，繼第一部之後，肖央再戰封神。
影片一開場就很高能：劫匪林日朗，經過一系列周密策劃，持槍在醫院劫持人質，警察迅速包圍醫院，女記者李安琪單槍匹馬進入劫持現場，還原事件真相。
與其他劫匪不同，林日朗不為錢，也不為洩私憤，而是為了救人。
他本是人群中的普通一員，沒啥大成就，有點小幸福，一家三口過着比上不足，比下有餘的平淡日子。
而這平靜的一切，被一場意外打破了。
8歲的兒子小蟲意外昏迷，需要移植心髒，200多萬的手術費，将這個家庭瞬間壓垮。
他們變賣家産，四處借錢，申請重疾險，甚至借了高利貸……最後1小時，林日朗拿着救命錢趕到了，可心髒卻莫名其妙地沒了。
摧毀一個家庭，一個意外就夠了，更何況是兩個。
病房裡，虛弱的小蟲正等待心髒移植；病房外，爸爸變身劫匪，逼着警察找回心髒。
父親和劫匪，兩個身份并存，你站哪一邊？
01
第一次誤殺：小蟲
心髒去哪兒了？
當妻子阿玲，無意中聽到院長和達馬醫生談話，知道心髒被某大人物“劫走”時，林日朗被激怒了。
你永遠不知道一個父親，能為自己的孩子做出些什麼？這句話屬于兩個父親。
一個是為了讓兒子活命，不惜持槍當劫匪的林日朗；另一個是同樣為了讓兒子活命，不惜利用職權偷走心髒的市長龍丹。
城市的另一端，剛剛發生了一起車禍，一個年輕人被推進手術室，那顆本屬于小蟲的心髒，此刻正被移植在他的身體裡；而這個年輕人，正是龍丹的兒子。
而與此同時，作為正義使者的市長秘書薩丁，帶着裝有心髒的冷凍箱和專家團隊，走進小蟲的病房，所有人都在歡呼，因為孩子有救了。
沒有人知道，這不過是場騙局：手術室裡的醫護們，靜靜的圍在小蟲周圍，一旁的冷凍箱空空如也，似乎在嘲諷着世人的天真。
那一幕，令人不寒而栗。
“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”。
當林日朗對着另一位父親龍丹，說出這句話，可以想象他有多心涼。
同樣身為父親，要眼睜睜看着自己的孩子，一個從小在單親家庭長大，沒有享受過母愛的孩子，就這樣突然離去，龍丹市長受不了，他拼了命地想救兒子，這沒有錯。
可因為身份特殊，他一句話，後面就會有很多人“急上司所急”，想盡辦法完成任務，哪怕搶走心髒，嫁禍于人，僞造真相。
他們不會想到，小蟲隻有8歲，他的生命是無辜的。
“為什麼我們辛辛苦苦，老老實實，隻想給孩子一條命，可最後赢的總是你們？”
林日朗在手術室外，用槍指着龍丹，陷入深深的絕望。
這場從頭到尾，經過精心設計的大戲，究竟是誤殺，還是謀殺呢？
02
第二次誤殺：林日朗
林日朗是個編劇，因為拗不過投資方，劇本結尾被改成了這樣：劫匪因兒子離世而報複社會，開槍射殺了所有人質。
可私下裡，林日朗卻為男主設計了另外一個版本：正是這個B版本，反轉了整個結局。
林日朗在醫院劫持計劃之前，做了和兒子的器官配型；劫持現場，他向主治醫生達馬，問了一個隻有兩人懂的問題。
林日朗問：“我是不是還有最後一次機會？”，達馬醫生點了點頭。
這意味着，在劫持計劃之初，林日朗就做好了實施B計劃的準備：用自己的命去換兒子的命。
手術室外，林日朗對龍丹說了一段話：“我們被侮辱，被損害，被壓榨，我們可以忍受，但我們要為孩子争取，讓他們免于這樣的生活，如果一切抗争都無用，那我選擇自己不要變成野獸，不要變成我要打倒的那些野獸。”
于是，他和龍丹共同演了一出戲，讓警察誤以為他要傷害人質，逼警察開槍誤殺了自己。
至此，林日朗完成了他的B計劃，把最後的話留給了小蟲：“我曾經以為，能夠一輩子陪在你的身邊，但仔細想想，誰又能陪誰一輩子呢？”
這同樣是一場精心設計的大戲，林日朗邀請了所有人入局：記者，警方，醫生，人質，市長，圍觀群衆，所有看到和聽到消息的人，甚至包括觀衆。
槍是假的，劫持是假的，殺人是假的，窮兇極惡是假的；心寒是真的，絕望是真的，愛是真的，善良是真的。
什麼是真，什麼又是假？什麼是對，什麼又是錯？
有時候很難界定，我們唯一能守住的，是自己内心的道德防線。
林日朗曾向任達華飾演的警察張正義發問：你是貓還是老鼠？這個問題很有深意。
市長，秘書，衛生部長，院長，做器官買賣的商人，如果他們沒有被發現，都還在自己的位置上好好坐着，賺取着名和利。
可他們始終上不了台面，為了守住秘密，要做一輩子“老鼠”，面對良心的不安。
作家臧克家寫道：有些人死了，他還活着；有些人活着，他已經死了。
倒地的林日朗面帶微笑，以死亡宣告了最後的勝利。
這不是一次誤殺，而是一心赴死。
03
第三次誤殺：輿論
如果說《誤殺1》中，李維傑是單槍匹馬，與警察展開1對1對決；那麼《誤殺2》中的林日朗，處境要複雜很多，他面對的是情形是1對多。
除了看得見的對手：警察，人質，院長，衛生局長、市長秘書，市長……，還有暗潮湧動的力量，比如：圍觀人群，小蟲病房的病友，以及社會輿論。
而後一種力量，有時會更強大，甚至會形成絞殺。
如果你細細觀察，會發現林日朗在衆人眼中的形象，一直在變化。
一開始，人們對于劫匪十分憤怒，他們希望警察趕緊沖進去解救人質，擊斃罪犯。
而随着記者報道出真相，人們開始同情林日朗一家，這種情緒在孕婦人質夫婦被釋放後，達到高潮。
當妻子對人群說：“他是好人，搶走他兒子心髒的人才是壞人”，群眾們開始一邊倒地支援林日朗，并将憤怒指向了衛生部長。
可接下來，當警察偷襲林日朗被他“反殺”，群眾又開始倒戈；小蟲的病房被病人家屬圍攻，他們堅持要把奄奄一息的小蟲趕出醫院。
然而，事件再次反轉，記者李安琪在大雨中揭發真相，引出幕後的市長和市長秘書；圍觀群衆再次被激怒，他們要求市長下台。
而到了最後，林日朗被警察擊斃，現場一片混亂：張正義大喊：“他的槍是假的”；達馬醫生沖進人群，把林日朗送進手術室；圍觀群衆全都沉默了。
同樣的林日朗，同樣的劫持事件，同樣的圍觀群衆，短短幾十分鐘，認知和情緒不停反轉；這非常耐人尋味，不禁讓人聯想到當下的吃瓜群衆和網絡暴力。
影片抛出了一個問題：林日朗到底是個什麼人？
面對這個問題，伶牙俐齒的女記者李安琪都沉默了，我們似乎找不到合适的語言，來定義這個角色。
正如導演戴墨所說：“我們沒有辦法用一個事情去定義一個人，因為對于一個人的定義就是一層誤殺。”
權利能殺人，輿論也能殺人，我們都可能是“誤殺”了别人的那個人。
影片最溫暖的，是林日朗的葬禮，當初醫院對決的被劫持者們全都來了，遠處還有一個年輕人深深地鞠躬，那是市長龍丹的兒子。
愛能喚醒愛，恨能激發恨。
世界不是孤島，我們的每一次選擇，都影響着千千萬萬人，哪怕是小小的螢火蟲，也能在黑暗中成為光明。
寫在最後
林日朗走了，他是笑着走的，以一己之力，終結了仇恨，換回了和平。
可這個結果，又讓人有些不平：他隻是一個深愛孩子的父親，他沒有傷害任何人，誰又該為他的死負責呢？
反觀整個事件，你會發現每個當事人，都有充足的理由。
市長隻是想救兒子，秘書隻是想讨好上司，衛生部長和院長隻是想保住位置，醫生隻是想守住飯碗，警察隻是想保護人質……每個人不想作惡，都有着自己的“迫不得已”。
就連把病中母子趕出病房的家屬們，都有充分的理由：我們不與綁匪家屬為伍。
看上去，每個人都很自洽；隻除了一點，生而為人，你不該如此冷漠。
片中有句台詞很紮心：這樣的事情，可能發生在千千萬萬的普通人身上，下次輪到你呢？
片尾的彩蛋，導演安排了一個C計劃的平行空間。
意思是，整個故事隻是林日朗的劇本，并非真實事件；這個設計，觀衆褒貶不一。
其實人生如戲，戲如人生，你願意相信哪個，那個就是結局。
【話題讨論】你覺得誰該為林日朗的死負責呢？