文 | 靜子
近日，由中華書局出版的《梁佩蘭集校注》被批“從未見過如此厚顔無恥之書”一事引關注。批評文章以舉例的方式細數書中的硬傷，比如錯字、漏字、斷句錯誤。中華書局随後釋出“緻讀者書”，承認“此文持論客觀公正，所反映的問題屬實”，并允諾采取措施進行處理。
2021年12月30日，中華書局發表關于《梁佩蘭集校注》的緻讀者書。
人教版國文教材錯把“沐浴”寫成“沭浴”，人民文學出版社推出的新年禮盒《五福迎春》誤收錄“禍”字……作為圖書品質的“把關人”，出版社本應秉持精益求精的态度、堅守認真負責的底線。頻現的低級錯誤既讓寶貴學識蒙塵，更讓萬千讀者灰心。具體到享有百年榮光的中華書局，有必要追問，諸多刺眼硬傷何以登上大雅之堂？
古籍整理并非易事。以此次備受争議的《梁佩蘭集校注》為例，本套叢書僅收錄的詩作就高達1900多首。廣羅衆本、考證背景、詳加注釋、點校精審，每一項工作都需要精心打磨、字斟句酌。于古籍整理者而言，深厚的學術功底必不可少，久久為功的恒心亦不可或缺。但難度大、耗時久并非圖書品質江河日下的理由。既然圖書作者有意承擔古籍整理之重任，就應當拿出學人的嚴謹風範。
中華書局出版的《梁佩蘭集校注》。圖 當當圖書網
如果說古籍整理者是成就精品圖書的“源”，那出版社的衆多編輯無疑是關鍵“流”。于圖書出版行業而言，三審三校是基本工作流程。古籍文獻錯誤頻仍，說明編輯們未完全盡到稽核與校對之責。要承認，限于出版周期等諸多因素，百分百避免圖書出錯并不現實。但僅一窺批評文章所舉的确鑿例證，比如将詩作中的“石鐘”（地名）強行譯為“石鐘乳”，着實難取得公衆諒解。
于今人而言，涉獵古籍本就存有天然障礙，若所品讀之書還屬“問題書籍”，顯然，“盡信書，不如無書”。減少乃至避免圖書出版中的錯誤才是正解。如此看，圖書作者當牢記“文章千古事，得失寸心知”的訓誡，用心用情、用力用功寫好知識傳播的大文章；“教育根本，實在教科書”，對于包括中華書局在内的衆多出版社來說，做好知識産品的“把關人”同樣至關重要。
【作者】 孫文靜
南方評論