諸葛亮和司馬懿作為三國時期的兩個重要人物，他們的實力是旗鼓相當的，他們多次對峙，卻誰也難以打敗誰，基本上維持在一個相持不下的局面。有人會說司馬懿更勝一籌，畢竟他才是最終的勝利者。但終究來說諸葛亮并不是被司馬懿擊敗的，而是被他自己的病給擊垮的。要是諸葛亮身體健康沒什麼病的話，那麼接下來的對峙還真不好說。
但就算司馬懿最終是以勝利者的身份記入史冊，可是在後世人的眼裡，大家卻顯然更喜歡諸葛亮，對他一直以來都是稱頌居多，至今仍是如此。而對于司馬懿的評價卻褒貶不一，不過贊揚的聲音很少，大多數的聲音都是對他的诟病和咒罵。兩個實力相當的人，為何會出現如此大相徑庭的評價呢？司馬懿到底差在哪裡，怎麼就輸給諸葛亮了呢？
其實，在軍事上的表現，司馬懿并不輸給諸葛亮。當孟達準備叛魏的時候，司馬懿得之後便在第一時間采取了三個措施，一時寫信給孟達說明魏國對他的恩寵，二是火速出兵，三是派人傳信給天子告知自己的出兵計劃。就這樣，司馬懿以迅雷不及掩耳之勢拿下了孟達，平定了叛亂。
最能表現司馬懿在軍事才能的其實是與諸葛亮的對戰，面對諸葛亮的多次上門挑釁，司馬懿都能想好對策應對。當諸葛亮率10萬大軍第五次北伐進逼渭水的時候，司馬懿為了保護良田，帶隊伍渡過渭水與諸葛亮對戰。當諸葛亮想要速戰速決的時候，司馬懿知道糧草不足是諸葛亮最大的要害，故而急不可耐地想找他決戰。司馬懿便采取堅守不出的戰略消耗蜀軍，以達到不戰而勝的目的。最終聲勢浩大的諸葛亮，被司馬懿活活給拖垮了。
是以，足以看出司馬懿的才能是非常強的，一點也不比諸葛亮差。那麼為何在世人的眼中，司馬懿的評價就是不如諸葛亮呢？哪裡輸給了諸葛亮呢？其實很簡單，就兩個字：忠誠！
在三國時期，考察一個人能否被重用，其中有一點就是看這個人忠誠與否。諸葛亮不僅是用言語表達了自己對劉氏集團的忠誠，更有用實際行動在诠釋着自己對劉備、劉禅的忠心不二。劉備在世的時候，諸葛亮為了蜀漢的發展，一直貢獻着自己的智慧和才幹，幫助劉備取荊州入西川。
到了劉禅繼位的時候，諸葛亮所作的任何一個決策都是為了蜀漢的發展，雖然那時候的他有些專權，但是他從未利用權限做過任何一件利益自己的事，他不斷的北伐，就是希望能不斷的消耗魏國，以縮小蜀魏之間的差距。可以說，他為蜀漢兢兢業業一生，甚至都沒有為後人留下點什麼，以至于劉禅在清查諸葛亮财産的時候，發現他名下隻有幾畝薄田和幾棵桑樹而已。
而司馬懿的表現卻截然不同，雖然他能力突出，但是卻對曹魏集團并不沒有忠誠度可言。暫且不說他是否從一開始就野心勃勃，但最起碼有一點可以确定，後期的他對于曹魏政權是有觊觎之心的。不然的話，也不會平白無故暗中訓練出3000死士，要知道這就是不臣之心的表現，一旦被天子發現，絕對是以謀逆之罪處置的。但司馬懿選擇铤而走險，最終殺害了曹爽，篡奪了曹魏的政權。
可是司馬懿的這一系列舉動，并沒有得到人們的認可。因為在古代一直以來都是倡導忠孝的，而司馬懿雖然為司馬家奠定了一個新的政權，但給人總有點不擇手段的感覺。他的勝利有點投機取巧，而不是憑借着自己一點一滴的努力而來。甚至他的口碑還不如曹操，雖然曹操被人稱為奸雄，但他的江山最起碼是自己辛苦打下來的。而司馬懿卻有點奸詐，直接掠奪别人手中的果實占為己有。是以千年以來，司馬懿一直遭人诟病也就不足為奇了。