十大燒腦悖論之一，如果拉杆在你手上，你會怎麼選擇？

這是曆史上最著名的。十大思想實驗之一。

一輛失控的電車， 正往綁着五個人的軌道駛去，這時，你隻要搬動旁邊的拉杆。就能讓電車變道，救下五個人。不幸的是，另一條軌道上也綁着一個人。你還會不會選擇扳動拉杆？

殺人和救人同時進行。在人性和道德的雙重考驗下，至今沒人能給出完美的答案。

大部分人選擇了拉，從功利主義角度看，五條命，肯定大于一條命。就是把傷害減到最低的優選。但生命是可以被比較的嗎？

現在沒有另一條軌道了。你站在橋上，旁邊有個胖子。隻有他的體格可以卡住電車，你會選擇推下他阻止電車撞向五個人嗎？

同樣是一換五，有些人的選擇卻改變了。此時推胖子這個舉動更像是謀殺。

再換一個場景，現在你是一名醫生。有五個器官衰竭的病人，命懸一線。恰巧有智力問題的小張路過。你會不會為了救這五個病人？給小張來一管麻醉劑，把他的器官取出來，給那五個人嘛？

毫無疑問，沒有人會這麼做。有人吐槽，讨論這個問題沒有意義。但事實真是如此嗎？

疫情爆發後，許多國家淪為重災區。他們不得不面臨一個問題。要不要先救存活幾率更高的年輕人？英國養老院向老年患者發放，放棄心肺複蘇急救，同意書。希望他們不要和年輕人争救護車。意大利呼吸機供不應求。甚至有醫生公開稱不再給60歲以上的人帶呼吸機。當無人駕駛汽車面臨無法避免的碰撞時，算法又該怎麼設定？在不同的情境下，似乎總能有不同的決策。

電車難題，或許永遠無解！