在我們看過的大部分曆史書籍和故事中，提到長江第一反應總是天險。更是有無數的政權以長江為屏障，遇敵于一江之濱。更是有無數的英雄一統的夢想被長江斷絕，曹操就是其中之一。但其實長江現實中不少人都去過，水勢并不算急，根本算不上什麼天險，為什麼還會被稱之為天險？其實主要是因為個人渡江和渡江作戰有很大的差別。
首先，對行軍打仗來說，長江的确非常難渡。赤壁之戰中，号稱曹操有二十萬軍隊。用了數千蒙沖（三國時期船隻）來運送。有了這麼龐大的船隻運輸能力，才将二十萬軍隊運到了長江之上。看得出來，對于赤壁之戰這樣的史上大戰來說，都要出動千艘船才能渡江或者跨江戰役，跟别提一般的作戰了。是以說，長江之是以被稱為天險，主要因為軍隊渡江很難。
其次，對行軍打仗來說，防守方幾乎根本不可能渡江。曆史上，赤壁之戰曹操就曾攜帶二十萬将士揮師南下，而周瑜、程普各自帶了一萬五千将士和劉備軍會和迎擊。結果就是在長江水域之上發生了著名的火燒赤壁。最終結果導緻曹操方幾乎全軍覆沒，也形成了三國鼎立的局面。看得出來，在有防守的情況下渡長江作戰或者在江面作戰更是難上加難。是以說，因為在防守情況下不可渡，才被稱為天險。
總的來說，雖然長江很緩，但是軍隊級别的數量很難渡江，是以才被稱為天險。無論是本身龐大的人數運輸，還是渡江作戰都是非常有難度的事情。是以說，曆史上稱長江為天險也不算無中生有。
其實像長江被稱為天險這樣的偏門知識還有很多。面對曆史時我們應該冷靜思考，往往有時候一個人的行動和古代多則十萬二十萬人的行動是有本質差別的。有時候看似一個人的容易，或許到了十萬人就是再難不過的一件事了。而我們作為曆史的愛好者，要學會冷靜的去思考、中肯地去考慮這些問題。而不是人雲亦雲、不知所謂。