java序列化方式性能比較

來源：http://john521.iteye.com/blog/1099574

有一個很不錯的工具http://github.com/eishay/jvm-serializers/ ，可以用它來評測各種流行的java序列化反序列化工具，使用上也很簡單。想試試該工具的，下載下傳源碼後參考起README操作即可。而我更關心的是，是各種工具的性能對比，以作選擇的一個衡量标準，也就是http://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki 的

圖示和資料。本文也就簡單轉摘其圖示，圖示中的java-manual指的是根據對象（資料）格式手工操作（當然是最快的，但不具有通用性），java- buildin-in就是内置的序列化方式（ObjectOutputStream、ObjectInputStream），其他工具的使用版本可以檢視 其wiki。

建立一個對象，将其序列化成一個位元組數組，然後再反序列化成一個對象。

建立一個對象，将其序列化成一個位元組數組。

相比于序列化，反序列化更耗時。為了更公平的比較，jvm-serializers在反序列化測試時通路了反序列化得到的對象的所有字段（也就是deep的含義），因為部分工具反序列化時“偷懶”而沒有做足工作。

序列化資料的大小，這個大小會依賴于使用的資料。

使用java内置的DEFLATE(zlib)壓縮的序列化資料的大小。

對象建立耗時很短（平均100納秒）是以通常的比較沒什麼意義。不過，不同工具建立的對象在表現上會有不同。有的工具隻是建立普通的java類，你可以直接通路其字段，而有的使用get/set方法，有的使用builder模式。

分析這些對比，java内置的序列化方式性能很差（這才催生了各種序列化工具）。在這些工具中，protostuff表現極為出色，蓋過了名頭響亮 的protobuff和thrift。通用格式中，json要比xml強不少，而不同工具對同樣格式的性能表現也有差别，這也給了選擇工具的一個指導。另 一個值得一提的是bson，盡管jvm-serializers沒有包含它，相信性能上應該不錯。也可以參考jvm-serializers已有工具評測 代碼的實作，添加比如處理bson、php等格式的序列化工具的評測。