今年1月，湖南武岡人鄒軍和廖偉找到周傑，讓他約人賭博，兩人對周傑直言不諱，這是一個局：不是憑本事赢錢，而是偷偷準備了科技感十足的“老千”裝置，帶攝像頭的皮帶、微型耳機、帶記号的撲克牌……赢錢後大家一起分，周傑答應了。
1月10日晚上，周傑約齊了人，鄒軍和廖偉上了賭桌，廖偉身上藏了全套老千裝置，可廖偉膽子小沒敢啟用，這場牌不僅沒赢錢，還輸了8千。
1月1日下午，他們再次組局，這次啟用了老千裝置，赢了1萬多後，突然被識破。兩人被逼着退還本金。衆人要他們倆繼續賠錢，兩人不肯，次日淩晨被逮到一個水庫邊，挨了頓好打後，兩人手機支付了幾千塊賠款。
近日，中國檢察網公布武岡市檢察院對該案兩名涉案人員的起訴書，抓住他們出老千并實施毆打的兩人因涉嫌搶劫罪被提起公訴。
實際上，鄒軍和廖偉并不是運氣不好，而是從一開始，就掉進了一個“賭場局中局”。
△圖源網絡 圖文無關
組局：帶老千裝置組賭局，卻被抓了現行
據武岡市人民檢察院依法審查查明的内容顯示，2021年1月上旬，鄒軍聯系周傑，說要帶出老千的裝置到武岡來打牌賭博，要周傑聯系賭博人員組局。周傑随即叫上楊子文一起組局。
2021年1月10日20時許，楊子文、周傑帶鄒軍、廖偉到賭博地，鄒軍将賭博作弊工具放置在廖偉身上，與現場參賭人員進行“三公”賭博。結果廖偉因為害怕，沒有開啟作弊工具，詐騙沒有成功，還輸掉了8千餘元。
2021年1月11日下午，鄒軍打電話要人送1萬元到武岡給其作賭博本金。當天20點多，周傑、楊子文帶鄒軍、廖偉等三人到賭博地點，三人同現場參賭人員進行“三公”賭博，規定100元起注，上不封頂。
22時許，鄒軍和廖偉已赢了一萬多元，把昨天輸的錢都赢回來了。這時，他們的“出千”行為卻突然被參賭人員劉岸與劉坤等人當場識破。
衆人從鄒軍、廖偉身上搜出帶攝像頭的皮帶、微型耳機、線組、帶記号的撲克牌、現金2萬餘元等物品，退還參賭人員本金後剩下9400元。他們要求鄒軍和廖偉等三人繼續賠錢。
1月12日淩晨，見三人沒有賠錢，劉岸和劉坤等人開車将鄒軍、廖偉等三人帶至一水庫旁，采取毆打和威脅手段，逼迫其中一人用手機掃碼支付5000元，此筆款項最後轉入周傑賬戶。得錢後，周傑、楊子文将錢配置設定給參與人員，其中劉岸分得900元，劉坤分得400元。
反做局：詐赢不成反被搶，什麼時候入了局中局？
是運氣不好，自己設的老千局被破了？實際上，本想設局詐騙他人錢财的鄒軍和廖偉在一開始就入了一個“局中局”。
當時鄒軍聯系周傑說出自己的“局”後，周傑口頭上答應，但轉頭就和楊子文商量給鄒軍、廖偉兩人做一個更大的局：喊人來假裝和他倆賭博，再現場抓住他倆出千、找他倆要錢。
于是周傑、楊子文找來劉岸，三人商量出具體實施方法：楊子文負責選時間、場地和假裝參賭的人，并給假裝參賭人員提供賭資；周傑負責聯系鄒軍和廖偉；劉岸則與同夥負責聯系假裝參賭的人，和抓老千現場防止對方反抗的人。參與的人每人開工資300元，餘下的錢由周傑、楊子文、劉岸及其同夥等人分。
1月10日20時許，他們見廖偉沒出老千，就沒揭穿，赢的現金由在場人員分了。
到了11日晚，早就謀劃好一切的衆人眼看和鄒軍和廖偉赢了1萬多，決定出手，當場戳穿他們出老千的事。
做局遭遇反做局後，賭博就變成了搶劫案。
此份關于男子搶劫他人錢财的起訴書起訴了劉岸、劉坤兩人。武岡市人民檢察院認為，劉岸、劉坤結夥以暴力、脅迫的方法劫取他人财物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據确實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。
據起訴書顯示，周傑與楊子文已判刑，廖偉已另案處理。
看新聞學法律：出老千做局失敗反被搶劫，還涉嫌詐騙嗎？
焦點一：如果出老千的鄒軍做局成功，在賭桌上赢了錢，是否涉嫌詐騙罪？
湖南睿邦律師事務所執行主任劉明：詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私财物的行為。使用出老千的手段，如果是以獲得的财物達到詐騙罪的立案标準，則符合上述詐騙罪的犯罪構成，成立詐騙罪。
焦點二：鄒軍出老千被人識破，對方涉嫌搶劫罪，這種情況下，鄒軍的詐騙罪還成立嗎？
劉明：如前所述，成立詐騙罪需要達到一定數額，如果出老千被識破，實際沒有獲得财物，則達不到詐騙罪立案标準，不構成詐騙罪。
焦點三：此案中，鄒軍自己沒有使用老千裝置，而是讓把裝置放在廖偉身上，廖偉被“另案處理”，可能是涉嫌什麼罪名？
劉明：如果檢察院查實之前有詐騙到财物，且達到一定數額的，可能涉嫌詐騙罪。
注：文中涉案人員均為化名
潇湘晨報記者 吳陳幸子
更多精彩内容，請在應用市場下載下傳“晨視訊”用戶端。歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。爆料微信關注：xxcbwx，24小時報料熱線0731-85571188。