曆代詩·三國（楊簡）
兩漢四百載，分為魏蜀吳。
曹操始居邺，劉備據成都。
孫權在金陵，鼎足互相圖。
曹操前期以“挾天子以令諸侯”的手段，将自己放在了正義的一方。這樣做其實既有益處也有弊端。益處自然不用說，曹操舉着“漢室”的金字招牌，幹什麼事情都名正言順，封的官也含金量十足，更容易招攬想要建功立業的人才。但曹操并不是忠于漢室的人，無論他自己想不想稱帝，他想要架空漢室，獨掌大權的事情肯定是沒錯，也在有條不紊地進行。這就與漢獻帝以及一些忠于漢室的人發生沖突。是以在曹操控制範圍之内發生叛亂是不足為奇的事情。下面小編就來；聊一聊“魏諷謀反案”。
“魏諷謀反案”的時代背景：曹操事業陷入低迷
“魏諷謀反案”發生于建安二十四年（即公元219年）九月，此時曹操的事業陷入了低迷，受到巨大的挫敗。首先是對劉備的戰争的失利。在建安二十四年初，劉備斬殺夏侯淵，在漢中掌握了主動；在同年三月到五月，曹操與劉備争奪漢中失敗，不得不撤軍回長安。這次失敗對于曹操來說，無論是軍隊士氣、關中民力和個人威望來說都是一次巨大的挫敗。劉備正是憑借“漢中之戰”的勝利進位漢中王，在爵位上已經和曹操平起平坐。
《三國志·魏書·武帝紀》：“夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷……夏五月，引軍還長安。”
《三國志·蜀書·先主傳》：“秋，群下上先主為漢中王。”
“漢中之戰”的失利已經讓曹操非常不爽，另外在同時期還發生各種各樣事端，很多是“漢中之戰”帶來的連鎖反應。小編在下面分列出來。
一、關羽發動“襄樊之戰”
其實在“漢中之戰”前，或者說“漢中之戰”（“漢中之戰”不僅僅指曹操與劉備的對峙，還包括前一年的“下辨之戰”）之間，關羽已經有北伐的念頭，策反宛縣侯音。這次可能是對“漢中之戰”的呼應；等到劉備徹底拿到漢中，劉封、孟達占據“東三郡”，關羽于是發動“襄樊之戰”。這次可是動真格的了，目的就是拿下襄陽、樊城，将荊州、益州形成三角相連的一個整體。并且關羽前期取得了巨大優勢，利用水利擒獲于禁的三萬大軍，樊城可以說是岌岌可危。
《三國志·魏書·武帝紀》：“八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒。”
二、群盜叛亂
早在建安二十三年（公元218年），由于厭惡“漢中之戰”的勞役，在弘農郡陸渾縣就發生了叛亂。後來關羽發動北伐的時候，在梁縣、郏縣也存在叛亂。梁縣、郏縣、陸渾縣的叛軍都選擇聯合關羽，在許昌西北部活動，配合關羽在南面的威脅，給曹操造成不小的壓力。
《三國志·魏書·管甯傳》附列《胡昭傳》：“建安二十三年，陸渾長張固被書調丁夫……民孫狼等因興兵殺縣主簿，作為叛亂……狼等遂南附關羽。”
《三國志·蜀書·關羽傳》：“梁、郏、陸渾群盜或遙受羽印号，為之支黨。”
另外還出現一件事，關中營帥許攸（不是那個稱呼曹操阿瞞的作死小能手）仗着自己有軍隊對曹操不服從，曹操迫于當時形勢，最後也不得不選擇拉攏、安撫許攸。從這件事上就可以折射出曹操當時的處境。
《三國志·魏書·杜襲傳》：“時将軍許攸擁部曲，不附太祖而有慢言……遂厚撫攸，攸即歸服。”
在這樣一種外憂内患的情況下，魏諷等人選擇發動兵變。
“魏諷謀反案”的過程
雖然當時的處境對魏諷比較有利，但整個謀反的過程卻乏善可陳。魏諷是沛國人，一說是濟陰人，有學者認為沛國當是，因為曹操也是沛國人，鐘繇作為魏相國辟魏諷為西曹掾，就是出于這方面的考量。這種說法是有一定道理的。魏諷有口才，善于交際，結交很多人。在曹操的大軍留駐關中的時候，魏諷打算與長樂宮衛尉陳祎發動兵變。不過目的不是在漢都許昌，而是在魏都邺城。
結果陳祎感到害怕，向曹丕如實上告了魏諷的計劃。曹丕立刻采取行動，誅殺了魏諷。這次兵變就這樣胎死腹中了。
《世語》：“大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳祎謀襲鄴。未及期，祎懼，告之太子，誅諷。”
“魏諷謀反案”的處理結果
“魏諷謀反案”事發的時期是非常時期，又是謀反性質的大案。在曹操沒有回來之前，曹丕當然嚴重處理這次案件，可能還擴大了打擊範圍，順藤摸瓜抓出幾十個與魏諷相關的人，大多數處死，也有一部分在獄中，想要繼續拷打出其他人。其中有名有姓的人（小編才疏學淺，可能有疏漏，隻能找到這幾個）有文欽、張泉（張繡之子）、宋衷（名士）子、王粲子、劉廙、劉偉（劉廙之弟），另外還有辟請魏諷的鐘繇，以及防護不力的楊俊。其中鐘繇被免官，楊俊被貶官；張泉、劉偉、宋衷子、王粲子被誅殺；文欽和劉廙也是馬上就要誅殺的。
《三國志·魏書·鐘繇傳》：“數年，坐西曹掾魏諷謀反，策罷就第。”
《三國志·魏書·徐奕傳》：“魏諷等謀反，中尉楊俊左遷。”
《三國志·魏書·張繡傳》：“子泉嗣，坐與魏諷謀反誅，國除。”
《魏略》：“（宋衷）其子與魏諷謀反，伏誅。”
《三國志·魏書·王粲傳》：“粲二子，為魏諷所引，誅。”
《魏書》：“魏諷反，欽坐與諷辭語相連，及下獄，掠笞數百，當死。”
《三國志·魏書·劉廙傳》：“魏諷反，廙弟偉為諷所引，當相坐誅。”
不過曹操回來以後，并沒有像曹丕那樣廣泛打擊，反而保護了一些人。像文欽和劉廙本來是要處死的，但是被曹操赦免。另外對于王粲兩個兒子的死，曹操也表示出惋惜，如果自己早點回來的話，也是可以赦免的。
《三國志·魏書·劉廙傳》：“太祖令曰：‘叔向不坐弟虎，古之制也。’特原不問。”
《魏書》：“太祖以稷（文稷，文欽之父）故赦之。”
《文章志》：“太祖時征漢中，聞粲子死，歎曰：‘孤若在，不使仲宣無後。’”
分析與思考
從上述史料中可以看出，曹操和曹丕對“魏諷謀反案”的處理态度上的差異。相較于曹丕而言，曹操無疑是更謹慎，也更寬容一些。曹操當然不是一個大善人，在一年多以前發生的“金祎謀反案”中，曹操也是進行了殘酷的清洗。小編以為，曹操的态度上的轉變來自當時的形勢。
“魏諷謀反案”發生時的形勢雖然不像“官渡之戰”時那樣艱難，但對曹操也很是不利。劉備盡取漢中，關羽威震華夏，群盜虎視眈眈，曹操甚至起過遷都河北以避禍的念頭。在這種特殊時期下，曹操要考慮的不是借機進行清洗，進而導緻人心騷亂，而是如何避免再發生事端，安撫人心，是以對“魏諷謀反案”的相對溫和的處理方式也就不足為奇了。
參考文獻：《三國志》