天天看點

華北人民法院:共和國最高法院的前身

華北人民法院:共和國最高法院的前身
華北人民法院:共和國最高法院的前身

眼睛

華北人民法院:共和國最高法院的前身

平山鄉太子村位于河北省坪山縣以南1公裡處,曾是華北人民政府所在地。因為華北人民政府是"中央人民政府的雛形",這個小山村竟然能夠說出來。

從1948年9月到1949年2月,在這個村子裡,革命前輩們花了不到五個月的時間,為新中國的最終建立做好政治、經濟、民事和司法的準備。華北人民法院也是作為共和國最高人民法院的前身而誕生的。

随着人民解放戰争的聲響,1948年9月26日,華北人民法院作為華北人民政府19個機構之一,在河北省坪山縣太子村成立,陳玉昆任院長。

1949年2月,華北人民法院從坪山縣太子村遷至北京北平。同年10月,華北人民政府與中央人民政府交接完成,在華北人民法院的基礎上成立了最高人民法院。

1949年10月28日,華北人民政府發出通知,結束工作,河北、山西、平原、察哈爾、韶園、京津兩地人民政府自11月1日起由中央人民政府直接管轄。

根據《中央人民政府組織法》,中央人民政府委員會組織最高人民法院為國家最高司法機關。最高人民法院是在原華北人民法院的基礎上成立的,陳玉坤正式将信交給沈玉如,最高人民法院于1949年11月1日開庭并正式開通。随着《最高人民法院審判組織條例》和《人民法院暫行組織條例》的頒布,審判工作的司法機構和機制逐漸建立起來。

司法文明是社會文明的象征。在短短的13個月裡,華北人民法院辦理了一批民事和刑事案件,為解放區政權和社會秩序的穩定創造了條件,培養了一批司法幹部,為最高人民法院的成立做了組織準備,廢除了國民黨的所有舊法, 建立了新的民主法制,為新中國法治建設奠定了基礎。

"走出曆史,走進道,要懂路,首先要是曆史。追古而代,華北人民法院的司法制度以其強大的影響力,植根于新中國的廣闊沃土,推動了中國民主法治建設的長足進步。它就像一個明亮的黎明,沖破黑暗,綻放着光芒。

數字

華北人民法院:共和國最高法院的前身

陳玉坤(1887-1959)

陳偉坤,1887年生于湖南常德。他于1908年至1917年在日本學習,畢業于日本東京帝國理工學院,獲得法學學位。回國後,他擔任福田省北洋市政府高等法院、進階審判室主任、法學博物館修正案、法院院長、司長、司法部參贊。1933年任國民黨政府法官。1919年至1938年任北京大學、朝陽大學教授。1946年赴延安,加入中國共産黨,任華北人民政府委員、華北人民法院院長。新中國成立後,曆任全國政協第一、第二、三屆委員,最高人民法院副院長。

華北人民法院:共和國最高法院的前身

賈淹死(1903-1996)

原名賈榮慶,出生于河南省斯利普縣楊公店村,1940年2月參加革命工作,1946年7月加入中國共産黨,一直在俞縣燕魯縣抗日民主政府和魯禹部擔任科長、參議員。解放戰争期間,曆任晉珠陸峪邊區政府行政委員會委員、金珠陸峪邊區高等法院副院長、華北人民法院主審法官。新中國成立以來,曆任最高人民法院黨組成員、審判委員會委員、刑事法院院長。他是中華人民共和國人民法院組織法的起草者之一,1956年,最高人民法院特别軍事法庭審判日本戰犯,并被任命為特别軍事法庭庭長。1980年2月,他成為司法部的顧問。

圖像

華北人民法院:共和國最高法院的前身

圖為華北人民法院舊址。

華北人民法院:共和國最高法院的前身

圖為華北人民法院的一封信。

華北人民法院:共和國最高法院的前身

圖為華北人民法院組織機構結構圖。

華北人民法院:共和國最高法院的前身

圖為陳光誠1948年就任華北人民法院院長的通知。

面試

"永遠支援黨的上司,為人民服務"

- 平山縣人民法院西柏坡法院書記員何彥光探訪

本報記者 劉偉

華北人民法院:共和國最高法院的前身

1985年,全國法院先進集體先進職工表彰大會參加了證書、榮譽書和何慶祥頒發的國家法院先進職工證書和獎章。

中央上司同志接見全國法院先進集體先進工作者表彰大會全體代表的照片,被西柏坡法院書記員何彥光放在了家中的顯眼位置。這張1985年的老照片記錄了賀彥光爺爺的光輝時刻。

"西拜波的故事,我從小聽得大大的。何彥光說:"西柏柏的精神既是一種傳統,也是一種家庭風尚。"

何彥光的祖父何慶祥出生于1933年,1954年在建平師範學校讀書時加入中國共産黨。"建平師範學校最初是建在現在的西柏坡,是以我爺爺和我都加入了西柏坡的黨。何彥光說。

何清祥1982年來到法院工作,一直在刑事法庭工作。1994年退休,退休後回到宮廷工作進行信件和探訪,2000年89歲正式離職。

"這張照片是我的祖父在1985年拍攝的,當時他被選為國家法院系統的先進工作者,并于3月在北京人民大會堂接受了黨和國家上司人鄧英超,楊尚坤,彭真,習仲勳和葉劍英的采訪。

除了合拍的照片外,賀建璋家中還整齊地珍藏着賀建璋的出席證、證書、獎章、榮譽書和日記。"直到我入黨後,爺爺才鄭重地把它傳給我,這是我們家的傳家寶。大會印發的賀慶祥日記一直不願意使用,而且還是像以前一樣幹淨利落。1985年,河北省人民政府授予何慶祥職工榮譽證書,給予勞動模範待遇。

"爺爺喜歡寫作,先後寫了500多篇大大小小的稿件,涉及法律領域文章300多篇,先後在人民法院報、河北日報、石家莊日報、石家莊審判等報紙上發表。何彥光自豪地說:"我的祖父是黨的優秀戰士,是我最崇拜的共産黨員,他是毛澤東思想的真正實踐者,他有一句常挂在嘴邊的人生格言:'永遠擁護中國共産黨的上司,永遠做一個合格的共産黨戰士, 永遠與黨和毛主席同行,為人民服務。"西柏波入黨時,他是黨的第一手經驗,受到毛澤東思想的啟發,他對黨和毛主席的感情很深。"

何彥光談起爺爺的日常生活,感慨地說:"爺爺可以說是'兩個必須'玩得最飽,辛苦到現在人們都無法想象。"何清祥會去菜市場撿人不想把爛葉洗幹淨吃,衣服就是民謠說,新三歲三年縫紉三年。

何彥光于2001年4月在河北省坪山縣人民法院工作,自2004年起擔任西柏坡法院書記員。"一個是受到西柏坡精神的啟發,另一個是被爺爺感染的,2007年,我光榮地在西柏坡加入了中國共産黨,成為了黨的戰士。何彥光的表述更加莊嚴:"在我多年的工作中,一直忠誠于履行一個黨員的義務,嚴格要求按照自己的标準,一個優秀的共産黨員去工作和學習。"

在西柏坡的18年裡,賀彥光一直秉承着祖父和其他革命前輩的光榮傳統。勤奮、謙虛、審慎,不自大,在做好本職工作的情況下,盡最大可能做好當事人事前的指導工作,事後辦案工作。自2002年初以來,何彥光被平山法院評為先進個人十餘年,并于2020年被授予明星黨員稱号。

"我的經曆不能與祖父相提并論,但我會永遠秉承祖父的人生座右銘:'永遠支援中國共産黨的上司,永遠做一個合格的共産黨戰士,永遠走黨和毛主席,為人民服務'。何彥光堅定地說道。

01: 趙道子遇害案

案件的被害人韓一權、河北正定和侄女韓金傑都死了。為了避免戰争,他帶着韓金姐姐一路來到平山縣大悟鄉。韓一權在龍塘古道士當道士,将侄女韓金傑徐指派給附近的一位農民。

被告人趙道子是北王樓村人,母親年輕後再婚,留到村裡與叔叔一家生活,從小就缺乏教養,性格輕浮。後來,我認識了鄰村的韓進姐姐,兩個人勾搭通奸淫,趙道子勉勵韓進姐姐離婚,被韓一拳封堵。為了達到目的,趙道子聯合在嘉璞村趙順睿等三人,冒充軍隊抓逃兵,韓一拳出來,經過一番戰鬥,用繩子勒死韓一拳,把石頭綁進井裡。

法院在一審、二審中判處趙道子死刑,判處其同案犯趙順睿一至兩年不等的有期徒刑。到第三次審判時,趙道子的死刑條款得到維持,趙道子的上訴被駁回,趙順睿和另外三人分别被判處五年徒刑。

評論:判決展現了死刑案件必須宣判、證據重重不應當供認、刑罰适當的原則。判決叙述事實簡明扼要,理由逐一進行,既要列出定罪證據和确定相關性,又要分别讨論主犯的同謀;雖然整句話沒有引用法律規定,但論證是徹底和令人信服的。

02: 泰隆買賣糾紛案

上訴人李銀熙來自北白樓村,家有閑置的空置居所,劉亦利等八戶人家鋪木石與李銀溪家族合夥搭建架子。開始計劃建十個地方,李銀溪家兩個地方,剩下的家庭八個地方。結果,材料被留下,建造了十二個地方,并種植了兩個地方。其中一個之前被賣掉了,大部分錢都償還了建設費用,一小部分被平分秋色。還有一個閑置的,李銀熙聲稱自己哥哥離開了,應該是自己了,家裡剩下的人要求賣掉。華北人民法院的最終判決是駁回上訴,出售有效并允許出售給第三方。至于出售的錢,則由家庭分割。

點評:本判決具有以下特點:一是總結了争議的焦點,圍繞争議的焦點進行讨論。這種判決方法,是近年來才在法律文書的撰寫中才得到廣泛應用的。第二,使用錯别字的權利可以允許出售司法領域的創新,因為我們一般買賣所有權,在這種情況下,使用權是買賣。作為遺産,它可以擴充到執行領域,以獲得一些合同權利和租賃權的處分。第三,無效的有效性是判斷合同案件的前提。圖集的出售現在将包括在合同糾紛中,現在我們判斷中首先要指出的是合同的有效性和無效性。在本次判決中,強調機器所有者代表飛蛾買賣雙方的行為是有效的,也符合我們目前合同案件的标準。

這一判決開創了依政策辦司法審判的先河,突出了審判工作服務黨的中心工作的司法理念,展現了以發展生産促定團結的指導思想,用鮮明的語言傳達了法律的威嚴。

03:于美路婚外情糾紛案

俞美路、坪山縣北嘉壁人,和張新橋從小就被家人訂的娃娃親戚,還給了彩禮。張新橋長大後,反對包辦婚姻,認為于美路比她小三歲,醜陋,要求退休。平山縣司法部門一審出具民事移送函,決定:移送婚姻。于美路未上訴,金潮邊區進階人民法院北越分院判決:一是準予解除婚約,二是女張新橋酌情退還男俞美路本币30萬元。于美路上訴,華北人民法院駁回上訴。

點評:這是一起解除婚姻合同的普通案件,經過坪山縣司法局北越分院、華北人民法院三審判決,以及華北人民法院審判委員會研究,我們可以看出,華北人民法院對普通群眾的訴求給予了多大的重視,從中可以看出,法院審判工作的指導思想, 是針對公共服務品質差的,注重法律效果和社會效應的統一。

資料來源:人民法院報告

記者:劉偉編輯:段希思 沈元元