周勃、陳平、張良等人如果阻止呂雉殺戚夫人，那還真的屬于“狗拿耗子，多管閑事”。我們要明白一個道理：對待呂、戚的個人恩怨，尋常老百姓分善惡，而政治人物則隻關心利害關系。
這并不是冷血。西漢的開國元老們，有“布衣将相”的說法。這個群體放在中國古代也極為特殊：一群草根，在秦末的大舞台上成功逆襲、戰勝了最為強大的軍事貴族項羽，随後成了大一統帝國的管理者。這種巨大身份反差，并沒有産生不和諧，反而讓這些人具備極其珍貴的一項共識：不約而同地重視體系的穩定性。
簡單說來，這些人明白漢王朝與個人之間是休戚與共、唇亡齒寒的——沒有他們的同心協力，漢王朝就會有重蹈前代覆轍的風險；如果沒有漢王朝，這些布衣極有可能被束縛在社會底層，權力地位從何而來？
是以，縱觀整個封建時代，西漢初期的政壇具備一個非常難得的特質：團結。
這種性質，首選展現在呂後、戚夫人争儲事件上。
究其根源，呂戚之争實際上是戚姬主動奪寵、呂後被動衛嫡。劉邦也許是色迷心竅，也許是寵愛幼子劉如意、不滿忠厚的劉盈，也有可能是為了刻意削弱呂氏，是以起了易儲的念頭；但在開國元勳們看來，此事決不能忍。這倒并不是因為他們跟呂後關系親近，而是這關系到政權的穩定與否。
根據宗法制，立嫡不立庶、立長不立幼，這種規則的确立就是為了維持穩定。自古以來，由于不守規矩帶來危險後果的案例數不勝數，如同叔孫通說的那樣：“晉獻公以骊姬之故，廢太子，立奚齊，晉國亂者數十年，為天下笑。秦以不早定扶蘇，令趙高得以詐立胡亥，自使滅祀”；當初西周滅亡，說起來也是起于周幽王廢嫡立庶（廢黜王後申後、太子姬宜臼 ，立寵妃褒姒為王後、庶子姬伯服為太子）。
是以，當聽說劉邦想改立太子後，朝廷的大臣們幾乎炸鍋，他們各顯神通、旗幟鮮明地表示反對。“上欲廢太子而立趙王，大臣争之，皆莫能得”，通過這句記載來看，當時幾乎所有大臣都跟劉邦對着幹。其中，口吃的禦史大夫周昌表示絕不奉诏、還直言劉邦是貪色的“桀纣之主”；叔孫通聲稱要血濺朝堂；張良苦勸不成，随後策劃請出了商山四皓給劉盈站台。
最終，心知人心難違的劉邦隻好打消了易儲念頭。漢初群臣之是以團結一心、反對劉邦，是因為他們知道“今太子仁孝，天下皆聞之”，仁孝的繼承者絕不會像當初的胡亥那樣行暴秦之道；而且“太子天下本，本一搖而天下振動”，維護正常的國家政治秩序，關系到所有人的切身利益。
同樣的，後來呂後殘害戚夫人時，這些大臣們之是以默契地選擇了視而不見，也是出于穩定的考慮。
由于這次痛苦的衛儲經曆，在更新為太後之後，呂後為了一洩心頭之恨，對曾經的政敵/情敵展開了駭人聽聞的迫害：公元前194年12月，她鸩殺趙王如意，将戚夫人做成“人彘”，手段之惡毒，連兒子漢惠帝都痛斥“此非人所為”。
但奇怪的是，衆大臣對此卻保持了沉默。原因有二：
第一，呂戚之争，呂後被動衛嫡、掌握了正當性、合法性，而戚夫人則是恃寵而貪，試圖動搖國本，未嘗不是咎由自取；
第二，呂後執政，憑借自己的權威、手段，延續了劉邦的幾乎所有政策、人事安排，客觀上維護了漢王朝的穩定；如果大臣們隻是為了保護“妲己”（周昌的評價）戚夫人、庶出的劉如意，無謂地造成宮廷争鬥，自然是得不償失。
後宮争鬥本就如同戰場，可憐的戚夫人在這場宮鬥中落敗，隻能吞下自己釀就的苦酒。
但我們别以為呂後就可以為所欲為，一旦她對漢王朝的穩定帶來了威脅，那些開國功臣同樣不會坐視不理。
當初，劉邦臨死前曾經内定了朝廷後續的人事安排，提到了曹參、王陵、陳平、周勃四個人。其中，對于陳、周他是這麼評價的：“陳平知有餘，然難獨任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉。”
劉邦不愧為一流的政治家，他留下的陳、周搭檔，可謂中國曆史上最傑出的将、相組合之一。這倆人先後三次聯手，堪稱“安劉”絕配。
劉邦駕崩前，聽說樊哙叫嚣今後要誅殺劉如意，于是召來陳平、周勃，與二人策劃定計除樊哙。二人途中合計後，決定由周勃代樊哙為相擊敗盧绾、陳平押送樊哙送往長安（而非就地斬殺），既執行了劉邦的安排，又避免了得罪呂氏；
公元前187年，漢惠帝駕崩後，全面掌權的呂後野心膨脹，甚至違背白馬之盟、大封呂為王，左丞相陳平、太尉周勃卻表示支援。面對右丞相王陵的指責，二人表示：“于今，面折廷争，臣不如君；全社稷，定劉氏之後，君亦不如臣。”因為二人明白，此時呂後權勢正盛，若雙方是以事生波瀾，将會兩敗俱傷、給王朝帶來不可預估的損害。
而随着呂後去世，陳平、周勃展開了第三次合作。“勃與平謀，卒誅諸呂”，兩人首先命人誘騙呂祿、奪得将印，随後号令軍人“左袒為劉氏”，緊接着以“入宮衛帝”為由調兵遣将誅殺諸呂産......通過周勃、陳平智慧與力量的組合，功臣集團以迅雷不及掩耳之勢徹底清除了僭越的呂氏一族（平心而論，呂氏并沒有謀反），再度維護了漢王朝的
看到這種冷酷到無情的殺伐果斷場面，你還會認為這些人當初會保護戚夫人、劉如意？