人紅是非多，最近因為《蜘蛛俠：英雄無歸》電影的上映，荷蘭弟也是引發了無數粉絲的關注，畢竟，作為現任版本的“蜘蛛俠”，可以說荷蘭弟的未來幾乎是一片光明的，但近期荷蘭弟卻是陷入了輿論風波。
而這場“風”，其實早在一年前就已經開始刮了，奈何如今再生波瀾，荷蘭弟還往裡面跳了，沒錯，也就是——
漫威電影是不是電影的争議！
這一紛争源自于早前好萊塢電影大師馬丁·斯科塞斯此前批評漫威的言論，當時的斯科塞斯說他不看漫威電影，因為他認為那不是真正的電影，而是主題公園。
對于這一言論，在當時可以說掀起了不小的一陣風波，當然了，作為吃瓜群衆的我們，在一旁也是吃的很嗨，而且，當時不少漫威電影的演員、導演，比如“銀護”的“滾導”也都是下場自發進入這場“争辯”之中。
比如，當年的“滾導”就曾表示：
“我自己也是一位斯科塞斯影迷，他說斯科塞斯是有史以來最偉大的電影人之一，我也很喜歡他的電影，我曾經也很想拍出一些不一樣的作品，我和很多導演、制片人去談，想做一些不同以往的作品，但是往往隻能為了迎合制作公司而不得不改動。”
“斯科塞斯是一位很好的導演，他說得很多話都是對的，但是斯科塞斯從來沒有看過我的電影，就對此評價，這也讓人十分惱火。”
明顯的，對于馬丁老爺子這位電影領域的大咖，“滾導”還是非常尊敬的，但當時同樣也是表達了對馬丁老爺子言論的不認可。
而這樣的來回争論，在當時可以說上至漫威演員導演，下至粉絲群體，其實都是有來回的争論。
但沒過多久之後，這一争論也就之間偃旗息鼓了，隻留下了星星點點的“星火”還在燃燒。
但尴尬的是：
此前在接受外媒《好萊塢報道者》的荷蘭弟最近也是“莫名其妙”的再次将這件事給“挑了出來”，在采訪時回應了早前馬丁老爺子的言論，也正是這一回應，讓不少所謂的“媒體”給捕捉到了，并且逐漸的這場回應開始往歪了的地方發展！
可能會有人覺得我在“洗地”，但其實如果你看過荷蘭弟的原采訪稿，你就會發現，這次很多媒體渲染的對立氣氛其實并沒有我們想象的那麼嚴重，甚至很多地方都有誤解！
具體來說這次事件的3個争議點吧——
【1】荷蘭弟問馬丁老爺子是否想要執導一部漫威電影；
在荷蘭弟的采訪中，這段荷蘭弟的原話意思是：“你可以問問斯科塞斯是否想指導一部漫威電影？因為他沒拍過是以他不知道漫威電影是如何拍攝而成的~”
其實老實來說，這段話的邏輯本身是沒有啥問題的，畢竟，在很多人共識看來，無論在哪個領域有多傑出的成就，也不代表就可以随意否定别人的成績或者勞動成果，更别說這個“領域”是其自身可能都尚未接觸實踐過的。
結果，這一段話被很多追求流量的人解讀為，“荷蘭弟怒斥電影大師馬丁·斯科塞斯不懂漫威！”這标題黨的流量簡直是自帶立場引戰，估計很多人看到這個标題，可能進來内容也就不再關心了，直接開噴就是了~
但尴尬的地方也正是在這裡，其實人家也沒說啥，更别說所謂的“怒斥”這種明顯帶有對立情緒的用詞了。
【2】漫威電影和奧斯卡電影的不同；
這一處其實也是現如今很多影迷“調侃”甚至是“吐槽”這次荷蘭弟回應馬丁老爺子話語的一個重點所在。
看了采訪稿原文的粉絲應該清楚，其實通篇荷蘭弟的意思本質是：
一部電影，不論是漫威電影還是其他類型的，比如奧斯卡電影，其本身的唯一的差別應該就是投資、制作成本上的不同！
而在這裡荷蘭弟也是引用了自己出演其他作品的經曆來佐證自己的觀點，結果，到了标題黨的手裡，這就是妥妥的“荷蘭弟自誇引發影迷嘲諷”的流量來源~
但如果你但凡看過人家的原話，你就應該知道，荷蘭弟的這段話絲毫毛病都沒有！
為啥這麼說呢？
反問一句，難道對于一部電影來說，演員或者是導演會因為電影的成本不同，而展現出不同層次的實力嗎？
我想不會吧？
荷蘭弟的這段話的意思是，一個演員不應該因為一部電影或者是電視的成本不同，而去出不同的力，實際上即便是小成本作品有很多演員在接到角色之後，也會很賣力的進行對角色闡述和演繹。
是以，從這點出發，你會發現荷蘭弟的言語是沒有問題的，因為奧斯卡的電影也有很多小成本的，但演員依舊在不斷的賣力演繹自己的角色，并不會因為小成本投資就劃水敷衍。
是以，每一個合格的演員更注重的是自己的角色，而不是電影的投資大小，起碼我認為制作成本的差異不該影響導演演員的創作過程！
那麼，反過來說，這不就是荷蘭弟所說的，漫威電影和奧斯卡領域的電影唯一的差別就是投資成本上的不同嗎？
結果，因為各種偏差的了解，直接讓不少評論區吃瓜群衆，開始調侃荷蘭弟漫威之外的電影全部撲街的情況，可能話沒錯，但這就是偷換概念了~
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
本文圖檔源自網絡，侵删~