鍊路狀态和距離矢量路由協定的不同

距離矢量VS鍊路狀态

 ​

具體分析一下鍊路狀态和距離矢量路由協定的不同

距離矢量（DV）是“傳說的路由”，A發路由資訊給B，B加上自己的路徑成本又發給C，路由表裡的條目是聽來的，雖說“兼聽則明，偏信則暗”，但是選出最優路徑的同時會引發環路問題，當然，DV協定也使用水準分割，毒性逆轉，觸發更新等特性來避免，無奈的是，這種問題對于競争對手LS而言是天生免疫的。

鍊路狀态（LS）是“傳信的路由”，A将資訊放在一封信裡發給B，B對其不做任何改變，拷貝下來，并将自己的資訊放在另一封信裡，兩封信一起給C，這樣，資訊沒有任何改變和丢失，最後所有路由器都收到相同的一堆信，這一堆信就是LSDB。然後，每個路由器運用相同的SPF算法，以自己為根，計算出SPF Tree（即到達目的地的各個方案），選出最佳路徑，放入轉發資料庫中（即路由表）。

鍊路狀态協定有三樣看家本領：LSDB，SPF算法，SPF Tree。還有三張表：鄰居表，拓撲表，路由表，但這三張表并不是DV和LS的根本差別，EIGRP作為進階的距離矢量路由協定同樣有這三張表，關鍵點在于表的内容和傳遞資訊的過程。

DV的拓撲表事實上是鄰居通告的路由條目的集合，依據算法從中選出最佳的放進路由表，它并不完全了解網絡拓撲；而LS的拓撲表是真正意義上的網絡拓撲，路由器對網絡資訊完全了解，是以可以獨立的做出決策，确定最佳路由。

舉例來說，如果我是DV的思維，我從天津大學去濱江道，通過詢問知道，我可以在走到六裡台車站坐123路車，也可以走到北門車站坐789路車，這樣問下來有幾種方案，我再選一個最優的，以這樣的方式我就知道天津市内的一些地方該怎麼去；而如果我是LS的思維，我會先去四下打聽，搜集資訊然後彙總成一張天津市區的地圖，然後依據這張地圖自己決定如何去濱江道以及其它地方。

Distribute-list對DV和LS的影響也是不同的。運作DV的路由器基于自身的路由表來通告路由資訊，其結果是Distribute-list将會對通告産生影響，我們也可以利用這個選擇性的進行通告。

運作LS的路由器是基于LSDB來計算出自己的路由，Distribute-list對LSA通告和LSDB建立沒有影響，是以隻會影響本路由器的路由表的安裝，正是因為這種特性，路由過濾器主要被用在進傳入連結路狀态域的重新配置設定點上，即在ASBR執行重釋出時，控制那些要進入或離開的路由。