淺談java建構工具的選擇

在學校的時候還總是自己用eclipse自帶的jar導出工具，然後人工來給項目打包，那是相當的原始。

而後工作了，項目中都是用ant，慢慢的開始學會使用這個工具。感覺就和腳本一樣，很容易讀懂，做項目建構還是不錯的。

最近開一些開源的項目，基本都沒有使用ant的了，以maven2居多，也有ivy和其他的。看來項目建構工具是發展了，有了更多的新東西出來，那到底哪個好一點呢？最近查了點資料，橫向比較一下吧。

我初步調查了一下Maven, Ivy, Gradle, sbt這4個工具

Maven2：

當今最為流行的建構工具，提供了項目建構、測試、釋出等一整套流程的管理。當年非常有預見性的提供了一套包依賴的解決方案，但是這個方案設計不夠好，也一直被人們诟病。提供了比較強的規約，有人認為這很不自由，但是我覺得這樣的規範更好，特别是目錄結構有個統一标準，這樣非常清晰。但是他的配置檔案寫起來确實有點麻煩，特别是一個ant工程要轉過來，真的要花不少工夫。

Ivy：

Apache提供的一個ant的子項目，和ant完全相容，用起來倒是友善了。提供了一套更合理的包依賴解決方案，還可以直接使用Maven的包依賴庫，真是充分利用已有資源啊，難道這樣不侵權？其他方面都是一些對ant的簡單擴充，其實并沒有太多新的特性。

Gradle：

用了Grails感覺他的配置還是很清爽的，其調用的就是Gradle。最大的特點就是用Groovy腳本來代替了XML，同時也處理了包依賴問題。但用的人貌似不是很多，屬于潛力股。

sbt：

全稱是simple build tool，是在Ivy基礎上進行的封裝，引入了Maven的目錄結構，具體配置又是直接使用Scala，算是各種的綜合體。在Scala項目中使用應該還是不錯的，可惜目前的版本隻支援Scala2.7.7，而且看了下demo感覺配置起來也有點麻煩。

看來看去，感覺其實隻使用ant也沒有什麼特别大的問題。如果非要用替換，使用Ivy感覺風險最小，項目組接受程度會高點。現在項目的ant腳本已經寫好了，等有空引入Ivy吧～，目錄結構還是用Maven的好了

本文轉自passover 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/passover/425910，如需轉載請自行聯系原作者