XXX管理平台系統——架構

XXX管理平台系統架構

前言

系統架構是項目中技術 實作的最重要的環節。系統架構的良好與否關系到系統的性能名額、安全名額、穩定性名額、可擴充性、業務實作等等。

系統架構涉及到系統硬體的選型、網絡拓撲、作業系統選型、資料庫 選型、 B/S 與 C/S 的選型、 B/S 各架構的選擇、緩存的實作、資料庫設計等諸多方面。

在大型 IT 企業 中，項目經理和架構師是分離的；但對于國内 IT 公司尤其是小企業來說，就成了一種奢望。項目經理一肩挑的現狀至少短期之内還是無法改變的，這自然也增加了項目經理的痛苦指數和工作量。

關于系統架構是什麼？我最認同一句話：架構即關注點分離。

項目經理不是萬能的，系統架構需要更廣博的知識，當然某些方面專業的知識也是必須的，這取決于平時知識的積累和總結，也需要其他團隊成員共同的努力。

關于部分系統架構圖的内容參見：

http://blog.csdn.net/baoqiangwang/archive/2009/10/14/4672677.aspx

系統硬體

關于系統硬體的選型，首先是根據業務需求和性能名額确定硬體的需求數量和相應型号；舉例說：一個普通的 B/S 系統需要有 web 應用伺服器，資料庫伺服器，如果對于性能有較高的要求，則需要增添 cache 伺服器；如果對于穩定性和高可用性有特殊的要求，則需要對相應的伺服器進行叢集處理。

關于系統硬體的選型，一是關于廠商的選擇 ( 有 IBM 和 HP 之争 ) ，一是關于機器架構的選擇 (PC 伺服器和小型機 ) ，再則是某種機型的選擇（在本系統中主要為 HP360 和 HP580 ）；再細的話就是更細型号的選擇了 (HP360 、 HP580 都至少有十幾種型号 ) ，最後是機器選件，比如是否需要擴充硬碟、記憶體或者 CPU 。

其實最重要的一項就是預算，呵呵。本系統的硬體采購是由甲方采購的，但是架構是由自己做的，方案如果有之前的案例就會很輕松很多，很不幸，這個方案改了幾十版，跨度達到 4 個月。無他，對硬體，我不熟。

系統軟體

關于系統軟體的選擇主要上是作業系統、資料庫、開發工具

選擇什麼樣的作業系統與計算機硬體本身有很密切的聯系，當然也與甲方的要求有關。 Linux/Windows/ 專有 UNIX 都是可選項， windows 囿于安全性 原因，一般不為推崇； UNIX 與硬體有很大關聯，一般也很少用；是以普遍選擇的是 Linux ；

關于作業系統版本的選擇，一般建議選擇目前市面比較穩定的版本，最新的版本往往意味着相容性問題，太老的版本一般有性能問題；

關于作業系統的 32/64 位的選擇，這個需要硬體的支援；在 64 位 CPU 上安裝 32 位的作業系統意味着資源的浪費；在這個項目上曾經考慮有所欠妥，結果造成了一定的問題。

關于資料庫的選擇，與作業系統有一定關系，也和對系統的安全性、穩定性、高并發性有一定關系；雖然一個好的 DBA 在任何一種資料庫上都可以建構出高可用性的資料庫，呵呵。

關于開發工具的選擇，與作業系統相關，也與甲方的要求有關，開發工具一向有 java 和微軟 兩條線路之争；在本系統中采用的當然是 java 了。

關于 web 中間件的選擇，與開發工具、作業系統都有關系， JBOSS ， websphere ， tomcat ， resin ， web logic 都有一定的擁蹇和市場；取決與甲方的要求和本團隊對相應系統的熟悉程度。

B/S 架構

關于系統軟體架構通常是指的是 B/S 部分實作的具體架構，此部分仍屬于技術架構部分。

衆所周知， B/S 的架構有不下數十種，常用的有 SSH （ Structs + Spring + Hibernate ）和 SSI （ Structs + Spring + iBatis ）， SSH 和 SSI 從本質上沒有什麼不同，就是實作業務邏輯層、控制層、資料持久層和展現層的分離。

B/S 緩存的架構： OS Cache + Eh Cache

         說到軟體架構，我就不太在行了；我做過 Powerbuilder ， ASP ， java(JSP,HTML,CSS,Javascript,structs,spring,xml,xsl,ajax,web service) 不過都是入門級水準，實在連個稱職的程式員都算不上，唯一的好處就是對方方面面都略知一二，查資料友善一點而已，呵呵。我個人隻是在資料倉庫和資料庫開發、設計方面還算有點研究。

幸虧下面有相應的項目經理，也是項目中的技術經理，他在這方面是權威， B/S 技術架構本來就是一個虛虛實實的架構，呵呵。

系統同步和接口架構

關于資料同步，在本平台中是最重要的環節，缺少資料的系統是無用的；為了實作系統資料同步架構，我曾先後在虛拟機上進行過 oracle 進階複制、 Oracle Stream 的測試 ，也曾為了該同步和公司技術總監吵過 N 多次，他主張用程式來實作，不過在他那邊總是不了了之。

盡管通過測試，進階複制和 stream 都可以實作實時資料同步，不過我知道在實際生産環境中是遠遠不會這麼簡單的；

首先源資料和目标源的結構并非完全一緻，允許目标源的結構大于原資料源的結構

其次多環節資料實時同步，從中心資料庫到電信資料庫，再從電信資料庫同步到網通資料庫。

再次各資料庫均采用 RAC 方式，現實的例子中很少有類似應用。

最後 Oracle 的 stream 有許多的 bug ，需要進行不斷調試和 patch 更新。

事實上，在同步方案的過程中，也遭遇到很大的困難，前後的測試和最終順利實施經曆了 2 個月之久，不過 stream 仍需要不斷的人工監控和幹預。我相信到目前為止即使市面上也沒有任何一種完全穩定的同步方案。

關于 MQ 、 Webservice 、 LDAP 接口，目前的業務和技術雖然已經完全實作，但是還缺乏穩定性和一緻性。

總結

系統架構是項目最重要的技術部分，它是否應該是項目經理的職責，暫且不談；從現實的角度而言，技不壓身，技能服衆還是很有意義的；從項目經理角度來看，你能夠準确的對項目進度、難度、工作量進行評估，對團隊成員面臨的困難迅速給出解決方案，減少項目經理和團隊成員的溝壑；從團隊成員角度來看，信任自己的項目經理，也是項目成功的一個重要因素。

項目經理能夠通過對系統架構的設計 , 盡快評估出各部分的工作量 , 以安排相應的人力資源和工作計劃 , 做到有的放矢 , 實際上本項目雖然包含幾個業務系統 , 加上對本公司相關資源和技能的評估 , 但我個人認為系統內建和資料同步等在項目實施中占據了 50% 的工作量 .