前言
在甲午戰争中，中日海軍有三次交鋒，其中豐島海戰揭開了戰争的序幕，黃海海戰成為戰争的重要轉折點，威海衛之戰則預示中國敗局已定。這幾場海戰的失敗，很大程度上直接決定了中國在戰争中的失敗結局。
甲午中日戰争關鍵戰役及時間節點
上述失敗，其根本原因是清朝當局政治、外交的腐敗和軍事戰略指導上的無能，除此外，作為北洋艦隊的總提督，丁汝昌在黃海海戰和威海衛海戰中，作戰指揮嚴重失誤，也負有直接責任。
一句話總結甲午中日海戰就是：
戰争爆發後，丁汝昌這位并不稱職的海軍提督，率領着一支實力不強、士氣低落和保障不力的艦隊，在決策者的盲目指揮下，被動消極地與日本艦隊進行了三次交鋒，最終以丁汝昌本人的自殺和北洋海軍殘餘兵力的投降，結束了這場海戰乃至整個戰争。
1894年9月17日,黃海海戰中日雙方對陣圖
丁汝昌自殺和艦隊餘部投降是事實，這裡想就自殺時間，以及跟艦隊投降之間的關系，讨論：自殺是在艦隊投降前，或後？投降與丁汝昌之間是什麼關系？
有人說，丁汝昌是在艦隊投降後自殺的。
近代著名愛國詩人黃遵憲曾寫過一首《降将軍歌》：“......前者阖棺後輿屍，一将兩翼三參随。兩軍雨泣鹹驚疑，已降複死死為誰....”
他在詩裡譏諷了丁汝昌“已降複死”，認定丁汝昌明明已經向日本人投降了，又去自殺，顯得毫無意義。
丁汝昌
也有人說，丁汝昌自殺是在艦隊投降前。
與黃遵憲同一時代的範文瀾先生，在他的《中國近代史》（上冊）記載：
“....各将領勾結洋員，煽動兵勇水手叛變，聲稱‘向丁提督乞生路’。洋員乘機勸丁汝昌，‘姑許乞降，以安衆心’。汝昌說，‘我必先死，斷不能坐見此事’，洋員密謀脅迫汝昌投降....汝昌勸退暴徒，服毒藥自殺....”
這裡主要透露了三個關鍵事實：
1、外籍船員首先叛變，脅迫丁汝昌投降；
2、丁汝昌甯死不從；
3、丁汝昌是服毒自殺（指鴉片）；
甲午海戰中，北洋艦隊損失慘重
曆史的真相究竟如何？對此，後世議論紛纭，算得上是一個曆史之謎了。綜合來看，筆者認為丁汝昌自殺，應當是在北洋艦隊投降前，主要有以下3個依據：
1、英籍船員戴樂爾的對華回憶錄《中國事記》稱：
“12日（農曆正月十八日）清早，丁提督自殺身亡.....赫威倡議，僞托丁提督名義作降書，并親自拟稿，譯成中文，并蓋提督印。”
就是說，艦隊投降是在丁汝昌自殺之後，然後洋員假借丁汝昌的名義，拟了一份投降書，加蓋了提督大印，再送出給日本聯合艦隊。
2、清末大臣姚錫光在《東方兵事記略》記載：
“....彈藥将磬...援兵絕...汝昌入艙仰藥，張文宣繼之，十八日曉夜四更許，相繼死，洋員議降....”
姚錫光曾擔任中國駐日領事，對中日交涉比較熟悉，甲午、乙未年間曾任李鴻章、張之洞等幕僚，這本書記述翔實，可信度高，受到很多專業人士的認可。
他的意思就是，當時船上彈藥已經快沒了，然後當時山東知府也不見來信了，意味着等援兵來救是不能行了，于是悲觀絕望之下，丁汝昌自殺了，随後才是艦隊投降。
1896 年,“濟遠”号前雙主炮從海底打撈出來,現陳列于劉公島上的中國甲午戰争博物館。
3、根據《丁氏族譜》記載：
“丁先達，賞穿黃馬褂賞戴雙眼花翎.....諱汝昌，字禹廷，生于道光十六年.....卒于光緒二十一年正月十八辰時初。”
給出這個關鍵死亡時間資訊的人，是丁汝昌的孫子丁介石，為什麼他的話比較可信呢？因為丁汝昌死的時候，他是在船上的，是以記下了他死亡的确切時間——正月十八日早晨7點鐘左右。
這個時間跟前面兩個人——戴樂爾和姚錫光的記載是一緻的，是以具有很好的參考價值。
綜上來說，筆者認為丁汝昌自殺确實是在艦隊投降之前，即正月十八日的清晨就吞鴉片死了，是以譏諷他“已降複死”的說法，是不可信的，算是氣話吧。
“緻遠”号
另外，在丁汝昌死後，清政府對他的自殺也是一邊倒的負面評價。
光緒二十一年（1895年）3月15日，清政府以上谕的形式，對威海衛失守死事各員，即海軍右翼總兵劉步蟾、記名總兵張文宣、護理海軍左翼總兵楊用霖等，給予了褒獎，說他們“臨危受命，忠烈可嘉”，唯獨對丁汝昌态度冷淡，說他“總統海軍，始終偾事......此次戰敗死綏，仍著毋庸議恤”。
意思就是說，劉步蟾、張文宣等人是殉國，是為國捐軀，是值得嘉獎的，而丁汝昌是成事不足敗事有餘，算不上殉國，不給予撫恤。
北洋海軍提督公署，位于山東省威海市環翠區劉公島景區内
為什麼清政府做出這樣的評價呢？其實這也不難了解。
對于主戰的清廷士大夫官員們來說，戰敗之後從自己身上找原因是不可能的，于是都歸咎到丁汝昌身上。這批科甲出身的禦史士大夫們，站在“正途”者的角度，從骨子裡就瞧不起作為“異途”出身的丁汝昌。丁汝昌出身于太平軍，而後才投降清朝，在這些傳統的士大夫的眼中，丁汝昌是個十足的“撚軍餘孽”，正史中的“二臣”。
于是，丁汝昌成了戰敗最好的替罪羊，甚至自殺之後被禦史們妖魔化，說他是清廷戰敗的禍首。
“鎮遠”号
對于丁汝昌以及他的死，不同文化背景的人們，給出了不一樣的評價。
日本軍人評價丁汝昌：“铮铮勇士”“具有豪傑風度”
日本海軍大尉小笠原長生，在《日清戰争中的丁汝昌》演說中提到：
“我覺得他是一位具有古代豪傑風度的人物……竭盡全力之後, 最終自殺以救部下……表現出日本固有的武士精神....”
小笠原認為, 丁汝昌正是在竭盡全力之後, 為救部下而自殺, 在日本軍人眼中這種舉動就是“戰則以義而戰, 降則以義而降。”這些很符合日本人對“義”的定義。是以, 丁汝昌是一位英勇的具有“武士道”精神的勇士。
丁汝昌紀念館，位于山東省威海市環翠區劉公島景區内
歐美軍人評價丁汝昌：“鞠躬盡瘁”
英國遠東艦隊司令斐利曼特爾 (E.Freemantle) 對于丁汝昌的評價是：
“.....唯有北洋水師司令官丁汝昌不然, 剛毅而愛國……将如此雜牌軍艦彙集一起, 構成一個艦隊, 恐怕除了丁提督而外, 即使再老練的司令官也不能統率。”
什麼意思呢？在外國人眼裡，丁汝昌的海戰知識，雖無法與留學英國的劉歩蟾、林泰曾等人相比, 但要論及統率整個艦隊的能力, 劉、林等人卻無法望其項背。
很多歐美海軍将領在為丁汝昌所遭受的不公正的待遇鳴不平。他們都給丁汝昌以極高的評價。這是因為這些評論人都出身海軍, 對海軍有着較為深入的了解, 他們深知統帶海軍的難處, 對丁汝昌的處境有着切身的體驗。
【end】
對于上述觀點，你是怎麼看～