文 /美亞
得尺是廣東話，大概意思是嚣張、跋扈、耀武揚威。
當那天我在群裡看到這張截圖的時候，就冒出了這句話：
截圖内容如下：
當時我隻覺得她太得尺，這段文字槽多無口，這幾天瓜吃完了，我理了理思路。這裡面有幾個邏輯偷換：
1、我逃課，大家也逃課，這個行為本身是對的嘛？
不對。
2、我沒有供出别的逃課的同學，這樣對嗎？
我覺得放在私域，這種行為并不政治正确，但确實是對的，沒必要損人不利己。我也經常教育哥哥妹妹，不要做告同學密的那個人，尺度拿不準的話，可以告知我們加以判斷，要不要通知學校。
3、但沒有告密就能代表逃課是對的嗎？
不能啊，逃課當然不對了。因為逃課被退學是羞恥，怎麼還變成榮耀了？
這就好比，一個殺人犯沒有供出同夥，他驕傲地說：今天我站在這裡被槍斃，很光榮。
？？？？
4、藝術家花心嗎？
絕大部分花心。不光是藝術家，但凡掌握了社會資源的男人，都擁有豐富的性資源。
5、作為豐富性資源男士的太太，應不應該食得鹹魚抵得渴？
按照李靓蕾和王力宏的情況，李靓蕾在生活作風監督上是寬松的，也就是說，她做到了「應該」。
并且，我覺得應不應該，應該是太太說了算。或者說，以他們倆個人達成的默契相關。「應該」不應該成為一個普世價值觀，以理直氣壯的語氣再三诘問，否則，婚姻的意義在哪裡？婚内女性如何自處？這難道不是在給男性松綁嗎？
這就好比一家公司，一位員工因為個人原因不需要老闆交納五險一金，但你不能說，全世界的員工都應該這樣「懂事」，要發揚光大，那還要公司法幹什麼呢？開公司就是為了剝削員工？
6、應不應該對前男友/前夫下手？
看情況。我覺得這裡田小姐偷換得最厲害，李靓蕾的「下手」叫反擊。法律上還有正當防衛和緊急避險，隻不過文明社會資訊時代，正當防衛換成了發聲，緊急避險地是網絡而已。
田小姐要的不是善良的人，是愚忠怯弱的人，是逆來順受的軟柿子。
蘇珊.穆勒.奧金告訴我們：正義是愛的基礎德性，有了正義的基礎，愛的超義務性才能充分施展。如果沒有正義的保障，光講求愛的種種超義務性（犧牲、慷慨、利他等），就是以愛之名進行的壓迫。
如果家庭中往往是女性被要求與期待種種愛的超義務，那就是以愛之名對女性所進行的實質壓迫。
可能田小姐不認識蘇珊.穆勒.奧金，也不了解這段話，因為田小姐總是在超義務地給「笨笨」愛，比如送一個自己會過敏的蛋糕，兩天沒睡好覺。她是個完全利他而不利己、不靠男人的女人，全中國都知道。
當然，我個人也很反感網絡審判，比如因為分手惱羞成怒，把私密的聊天記錄發出來公開羞辱。我會有選擇地發聲，标準是：當事人有沒有受到情感傷害之外的威脅，包括經濟、孩子、人身安全。
有時候也會翻車，比如霍尊，我認錯但不後悔。以最大的善意去揣摩女性的誠實，并且施以援手，是身為女性的責任。比起有可能的被辜負的信任，漠視導緻的折堕，更讓人寝食難安。
因為衆所周知，女性在看得見的生理、和看不見的家庭社會語境裡，都存在劣勢。田小姐不知道情有可原，她不屬于「衆」，是三代才出一個的貴族。
7、内心強大的女人，需不需要靠報複展現實力？
看情況。報複有很多種，一哭二鬧三上吊算報複，收集證據穩定情緒邏輯清晰也算報複。前者看似威猛，但實際是一瀉千裡的情緒宣洩，羸弱無用。後者運籌帷幄臨危不亂反戈一擊，當然需要強大的内心。
更強大的是，可以不破不立，把自己獻在祭壇上，完成一場關于女性家庭權益社會公衆議題的儀式。
是以，又得出一個結論，高學曆女性為什麼要做全職太太？如果全職太太的高學曆能夠給社會提供自救、自保、自愛的範本，提出反思與建議，善莫大焉。
高學曆女性存在的意義，我想除了得到自己想要的生活，她也有責任積沙成塔，推進發展一個平等的未來社會，在這個社會裡，女性能夠自由地安全地快樂地選擇成為職業女性OR全職太太OR什麼都可以。
田小姐不明白也無可厚非，她不是高學曆全職太太，是職高肄業獨立女性。
8、熱鬧過後，你敢和這樣的女性交朋友嗎？
我敢啊，我覺得有這樣的女性和我做朋友，受寵若驚，高枕無憂，至少有朝一日我要寫小作文，有人幫忙修改不是嗎？
田小姐不明白也是無可非議的，她的閨蜜是陳可辛，互動方式是撒嬌和絕交，也沒有絕境可容他人置喙。
寫到這裡發覺自己有點陰陽怪氣了，但是又有什麼關系呢，這篇文也就是平民的喃喃自語，就像田小姐的這篇朋友圈，目标閱聽人也不是我們一樣。
當她以獨立的姿态與能力，打入上層精英貴族圈的時候，就已經與他們利益捆綁了。她無非是想表達：王力宏真不幸，遇上如此不識好歹的蛇蠍婦人。但是沒關系，這世界上還有我，這種與你們分甘同味共進退的識相女人。
别擔心，花心隻不過是創作/創業的副産品，隻要你帶來主産品，與有榮焉，我個人又算得了什麼呢？我獨立啊！
雪兒.海蒂的《海蒂性學報告：女人篇》裡有這麼一段：
58%的女人說，她們有時會感到，她們的朋友不敢公開反對對女性不利的意見，或者不敢在群體之中，堅決地表示出自己的意見等等。她們不敢公開對男人的統治權展開挑戰。
許多女人仍不免尊重男人，看輕女人，因為女人是最脆弱、最友善的對象，也是最安全、最不具威脅性的攻擊目标。
這本1976年出版的書是講性的，半個世紀過去了，「性」已經不是什麼諱莫如深的話題，是以以上兩段倒給我留下了深刻的印象。
我也沒想到半個世紀過去了，還有「獨立女性」會無條件地站在男性一邊，攻擊女性。或者王的女人，站在食物鍊頂端的獨立女性，已經自我内化成成功男士了吧。
總之，無論你是男是女或者别的什麼東西，我們在階級的兩端無法逾越，但也請田小姐謹言慎行，遵紀守法，因為《甄嬛傳》畢竟還是屬于我們平民階級的。
\ END /